Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2007 г. N 15470/06
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В.
рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации Алтайского края "Алтайэнерго" (г. Барнаул) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2006 по делу N А40-67571/05-62-549, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.08.2006 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Всероссийский банк развития регионов" (г. Москва) к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Алтайского края "Алтайэнерго" (г. Барнаул) и закрытому акционерному обществу "Элиттехнострой" (г. Москва) о солидарном взыскании с ответчиков 20 000 000 рублей вексельного долга по простому векселю ОАО "Алтайэнерго" N 0003024, 1 955 068 рублей 49 копеек вексельных процентов, 989 481 рубля 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 989 481 рубля 85 копеек пени и 20 000 рублей издержек по протесту векселя (с учетом уточнения требований).
Суд установил:
решением от 28.02.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.08.2006 названные судебные акты оставил без изменения.
Не соглашаясь с состоявшимися по делу судебными актами, открытое акционерное общество энергетики и электрификации Алтайского края "Алтайэнерго" (далее - общество) указывает на то, что лицо, подписавшее спорный вексель от имени общества, не имело соответствующих полномочий, а спорный вексель имеет дефект формы, так как содержит неверное фирменное наименование плательщика по векселю. Кроме того, заявитель полагает, что в силу статьи 47 Положения о переводном и простом векселе надлежащим ответчиком является ЗАО "Элиттехнострой", индоссировавшее спорный вексель.
Изучив доводы заявителя, представленные им документы и материалы дела, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что лицо, подписавшее спорный вексель от имени общества, действовало на основании доверенности и сделка по предоставлению данных полномочий не оспорена и не признана недействительной в установленном порядке.
В соответствии со статьями 43, 47 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель вправе обратить свой иск против индоссантов, векселедате
