Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2013 г. N 02АП-5033/13

г.Киров

05 июля 2013 г.

А29-9070/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСЕВЕРСНАБ"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.04.2013 по делу N А29-9070/2012, принятое судом в составе судьи Маклаковой С.В.,

по иску Борисова Александра Викторовича

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМСЕВЕРСНАБ" (ОГРН 1071103002871; ИНН 1103041970)

третьи лица: Кнышев Денис Игоревич, Горбачевский Александр Григорьевич, Овац Алескей Николаевич, Федюк Олег Богданович, Волошкин Михаил Ефимович, Ифа Олег Владимирович

о признании сделки недействительной,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОМСЕВЕРСНАБ" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 29.05.2013 N 483-13 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.04.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 04 июля 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена копия оспариваемого решения;

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

14.06.2013 в адрес Второго арбитражного апелляционного суда от заявителя жалобы поступили оригинал апелляционной жалобы, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины N 484-13 от 29.05.13, справка из банка N 541-02 от 24.05.2013 и копия оспариваемого решения.

04.07.2013 поступило сопроводительное письмо с приложением копии ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины N 484-13 от 29.05.13, копия справки из банка N 541-02 от 24.05.2013 и копия оспариваемого решения.

В установленный судом срок и до настоящего времени заявителем апелляционной жалобы не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле.

Суд также учитывает, что заявитель обязан знать о том, какие документы должны в обязательном порядке прилагаться к апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак