Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2011 г. N 07АП-3158/11

г. Томск

28 октября 2011 г.

Дело N А45-16850/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогожкиным В.Ю.,

при участии:

от должника: без участия (извещен),

от временного управляющего: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Аудиторско-консалтинговая группа "Экфард" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 августа 2011 года (судья Сорокина Е.А.) по делу N А45-16850/2010 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью Аудиторско-консалтинговая группа "Экфард" (ИНН 5406139789, ОГРН 1025402454043)

по ходатайству временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Аудиторско-консалтинговая группа "Экфард" Владимира Ивановича Попова

об отстранении от должности руководителя должника Елены Анатольевны Казмирчук,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.03.2011 в отношении Общества с ограниченной ответственностью Аудиторско-консалтинговая группа "Экфард" (далее - ООО АКГ "Экфард", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Владимир Иванович Попов.

Временный управляющий ООО АКГ "Экфард" В.И. Попов обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством об отстранении руководителя должника Елены Анатольевны Казмирчук от должности.

Ходатайство мотивировано тем, что нарушение генеральным директором ООО АКГ "Экфард" Е.А. Казмирчук положений пункта 3.2 статьи 64 и пункта 2 статьи 66 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не позволяет временному управляющему осуществлять свои обязанности в ходе процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05 августа 2011 года ходатайство удовлетворено, руководитель должника ООО АКГ "Экфард" Казмирчук Е.А. отстранена от занимаемой должности. Исполнение обязанностей руководителя ООО АКГ "Экфард" возложено на Васильеву Наталью Ивановну.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.08.2011, ООО АКГ "Экфард" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Как указывает заявитель апелляционной жалобы, постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2011 отменено определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.03.2011 о введении в отношении ООО АКГ "Экфард" процедуры банкротства - наблюдения. Поскольку процедура банкротства - наблюдение в отношении должника не проводится, то не может быть применено положение статьи 69 Закона о банкротстве об отстранении руководителя должника от должности по ходатайству временного управляющего.

Заявитель апелляционной жалобы также считает, что до отмены определения о введении в отношении должника наблюдения обязанность по передаче временному управляющему истребованных документов должником была полностью исполнена.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. Арбитражный управляющий В.И. Попов отзыв на апелляционную жалобу в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

При повторном рассмотрении настоящего дела в порядке апелляционного производства судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.03.2011 в отношении ООО АКГ "Экфард" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Владимир Иванович Попов. Требование кредитора общества с ограниченной ответственностью "ТрансФин-М" включено в реестр требований кредиторов должника в размере 14 242 617 руб. 86 коп.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.03.2011 по делу N А45-16850/2010 в части включения в реестр требований кредиторов ООО АКГ "ЭКФАРД" требования ООО "ТрансФин-М" в размере 14 242 617 руб. 86 коп отменено, требование ООО "ТрансФин-М" включено в реестр требований кредиторов ООО АКГ "ЭКФАРД" размере 13 570 366 рублей 30 копеек. В остальной части определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2011 определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.03.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 по делу N А45-16850/2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

До настоящего времени новый судебный акт о применении в отношении общества какой-либо процедуры банкротства не принят.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями статьи 34 Закона о банкротстве лицом, участвующим в деле, является, в том числе арбитражный управляющий.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве для целей настоящего Закона временным управляющим признается арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения наблюдения в соответствии с настоящим Законом.

Статьёй 66 Закона о банкротстве предусмотрено право временного управляющего на обращение в арбитражный суд с ходатайством об отстранении руководителя должника от должности.

Пунктом 1 статьи 69 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд отстраняет руководителя должника от должности по ходатайству временного управляющего в случае нарушения требований настоящего Закона.

Принимая во внимание, что в настоящее время в отношении ООО АКГ "Экфард" какая-либо процедура банкротства не введена, временный управляющий ООО АКГ "Экфард" не утвержден, а в силу ст. ст. 66, 69 Закона о банкротстве ходатайство об отстранении руководителя должника от должности вправе заявить временный управляющий, а арбитражный суд отстраняет руководителя от должности применительно к стадии банкротства - наблюдения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обращение с настоящим ходатайством об отстранении руководителя должника от должности является преждевременным, а потому не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом вышеизложенного, несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, является основанием для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.08.2011 (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а производство по ходатайству временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Аудиторско-консалтинговая группа "Экфард" Владимира Ивановича Попова об отстранении руководителя должника Елены Анатольевны Казмирчук от должности подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 (п. 3 ч. 1), 271, 272 (пунктом 3 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 августа 2011 года по делу N А45-16850/2010 отменить.

Прекратить производство по ходатайству временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Аудиторско-консалтинговая группа "Экфард" Владимира Ивановича Попова об отстранении руководителя должника Елены Анатольевны Казмирчук от должности.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Л.Н. Емашова К.Д. Логачев