Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2013 г. N 11АП-7526/13

г. Самара

09 июля 2013 г.

Дело N А65-26232/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аванесовой М.А., с участием:

от истца - представитель Касатов В.С. по доверенности от 10.01.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июля 2013 года в зале N 6 помещения суда

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Строительная Фирма "Татнефтепроводстрой"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2013 об исправлении опечатки по делу N А65-26232/2012, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску открытого акционерного общества "Строительная Фирма "Татнефтепроводстрой" (ОГРН 1021802862170), г. Альметьевск, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КазНефтеГазСтрой" (ОГРН 1091690060934, ИНН 1655185139), г. Казань, о взыскании 223000,00 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Строительная Фирма "Татнефтепроводстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КазНефтеГазСтрой" (далее - ответчик) о взыскании 223 000,00 руб. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2012, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены. С ООО Управляющая компания "КазНефтеГазСтрой" в пользу ОАО "Строительная Фирма "Татнефтепроводстрой" взыскана сумма долга в размере 223 000,00 руб.

С ООО Управляющая компания "КазНефтеГазСтрой" в доход федерального бюджета взыскано 7 460 руб. государственной пошлины.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2012 по делу N А65-26232/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО Управляющая компания "КазНефтеГазСтрой" - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2013 исправлены опечатки в решении от 17.12.2012 по делу N А65-26232/2012, а именно:

- второй абзац резолютивной части решения читать: "Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КазНефтеГазСтрой" (ОГРН 1091690060934), г. Казань, в пользу открытого акционерного общества "Строительная Фирма "Татнефтепроводстрой" (ОГРН 1021802862170), г. Альметьевск, сумму долга в размере 223000,00 руб.";

- третий абзац резолютивной части решения читать: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КазНефтеГазСтрой" (ОГРН 1091690060934), г. Казань, в доход федерального бюджета 7 460 руб. государственной пошлины".

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 12.04.2013, считая его незаконным.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает, что оспариваемым судебным актом были внесены изменения в регистрационные данные ответчика, а именно: вместо ОГРН 1081690017540 указан ОГРН 1091690060934. При этом иск в рамках настоящего дела предъявлялся к ООО Управляющая компания "КазНефтеГазСтрой" с ОГРН 1081690017540, поскольку в договоре аренды, на основании которого с ответчика взыскана задолженность, указаны именно такие регистрационные данные арендатора.

В судебном заседании 02.07.2013 представитель истца апелляционную жалобу поддержал и настаивал на отмене обжалуемого судебного акта по основаниям, указанным в жалобе.

Извещенный надлежащим образом представитель ответчика в судебное заседание не явился, в связи с чем, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в его отсутствие.

В суд апелляционной инстанции от ООО "КазНефтеГазСтрой" (ОГРН 1081690017540) поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора.

Суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняет указанное ходатайство, поскольку в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Законность и обоснованность судебного акта, принятого Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о ее необоснованности и необходимости оставления ее без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы такие изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого решения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО Управляющая компания "КазНефтеГазСтрой" (ОГРН 1091690060934), поскольку договор N 25/0612 на оказание услуг и аренды от 20.06.2012 со стороны арендатора подписан директором ООО Управляющая компания "КазНефтеГазСтрой" Гариповым Б.И., а не ООО "КазНефтеГазСтрой" Султановым А.Н., и скреплен печатью ООО Управляющая компания "КазНефтеГазСтрой" (ИНН 1655185139, ОГРН 1091690060934).

Более того, отзыв на исковое заявление в суд первой инстанции и апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2012 по настоящему делу поданы именно ООО Управляющая компания "КазНефтеГазСтрой" (ОГРН 1091690060934).

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности, поскольку противоречат материалам дела, не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда об исправлении опечатки.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2013 по делу N А65-26232/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Е.М. Балакирева