Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2007 г. N 15753/05
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Хачикяна А.М., Весеневой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "УГМК-Холдинг" (далее - общество) (ул. Ленина, дом 1, г. Верхняя Пышма, Свердловская обл., 624091) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения от 17.08.2006 по делу N А11-14035/2004-К1-70Б/11Б Арбитражного суда Владимирской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2006 по тому же делу, установил:
общество обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Кольчугинский завод по обработке цветных металлов имени С. Орджоникидзе" (далее - ОАО) требований заявителя в сумме 1 495 563 руб. 23 коп., составляющей проценты за период с 05.07.2005 по 17.04.2006 (1 464 513 руб. 47 коп.) и пеню за период с 05.07.2005 по 10.07.2005 (31 049 руб. 76 коп.) по простым векселям должника от 12.01.2004 N 4794164, от 03.03.2004 N 4794176. Требования основаны на пунктах 2, 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, а также на статье 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе".
Определением суда первой инстанции от 17.08.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 23.11.2006, требования общества включены в реестр требований кредиторов общества частично: проценты за период с 05.07.2005 по 10.07.2005 в сумме 31 049 руб.76 коп. и пеня за тот же период в сумме 31 049 руб. 76 коп. (всего 62 099 руб. 52 коп.) включены и учтены отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО. В остальной части требований (начислить проценты по векселям N 4794164 и 4794176 за период нахождения ОАО в процедуре внешнего управления) отказано со ссылкой на пункт 2 статьи 95 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды всех инстанций обоснованно отказали обществу в начислении процентов по векселям N 4794164 и 4794176 за период нахождения ОАО в процедуре внешнего управления, при этом руководствуясь пунктами 2, 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе и статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" и статьями 94 и 95 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-14035/2004-К1-70Б/11Б Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора определения от 17.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2006 по указанному отказать.
Председательствующий судья |
Н.П. Иванникова |
Судья |
А.М. Хачикян |
Судья |
Н.А. Весенева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2007 г. N 15753/05
Текст определения официально опубликован не был