Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2008 г. N 07АП-1265/08

г. Томск

27 февраля 2008 г.

А03-3217/2007

Судья Нагишева О.Б.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Угловского районного потребительского общества

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 31 января 2008 г.

(судья Зеленина С.Н.) по делу N АОЗ-3217/07-25

по заявлению Угловского районного потребительского общества

об отложении исполнительных действий по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2008 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Угловского районного потребительского общества на определение Арбитражного суда Алтайского края от 31 января 2007 г. по делу N АОЗ-3217/07-25.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определения об оставлении заявления без движения (часть 1 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок со дня вынесения.

Судья

О.Б. Нагишева