Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2010 г. N 11АП-6642/10

г. Самара

20 июля 2010 г.

Дело N А55-16543/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 20 июля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А., с участием:

от ООО "Богатовская Сервисная компания" - представитель Платонов С.В., доверенность б/н от 22.04.2009 года,

от должника ООО "Коммунарское НГДУ" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от кредитора ОАО АКБ "Связь-Банк" - представитель Козачков В.В., доверенность б/н от 14.06.2010 года,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционные жалобы ООО "Богатовская Сервисная компания", г. Москва, и ООО "Коммунарское НГДУ", Самарская область, с. Богатое, на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2010 г. принятое по заявлениям ООО "Коммунарское НГДУ" о признании решения собрания кредиторов от 18.01.2010 г. и решения собрания кредиторов от 17.12.2009 г. недействительными по делу N А55-16543/2008 по заявлению ФНС России в лице МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара о признании ООО "Коммунарское НГДУ", Самарская область, с. Богатое, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2009 г. в отношении должника - ООО "Коммунарское НГДУ", 446630, Самарская область, с. Богатое, ул. Нефтяников, 3, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Емелин Евгений Анатольевич.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 г. определение Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2009 г. принятое по делу N А55-16543/2008 в части назначения временного управляющего отменено, вопрос в указанной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2009 г. временным управляющим должника утвержден Емелин Евгений Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2010 г. производство по делу А55-16543/2008 приостановлено.

22.12.2009 г. вх. N 132287 в Арбитражный суд Самарской области обратился должник с заявлением о признании решения собрания кредиторов от 17.12.2009 г. недействительным.

22.01.2010 г. вх. N 8343 в Арбитражный суд Самарской области обратился должник с заявлением о признании решения собрания кредиторов от 18.01.2010 г. недействительным.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2010 г. объединены для совместного рассмотрения заявление должника о признании решения собрания кредиторов от 17.12.2009 г. недействительным и заявление должника о признании решения собрания кредиторов от 18.01.2010 г. недействительным.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2010 г.в удовлетворении заявления (вх. 8343) ООО "Коммунарское НГДУ", 446630, Самарская область, с. Богатое, ул. Нефтяников, 3 о признании решения собрания кредиторов от 18.01.2010 г. недействительным и заявления (вх. 7878) ООО "Коммунарское НГДУ", 446630, Самарская область, с. Богатое, ул. Нефтяников, 3 о признании решения собрания кредиторов от 17.12.2009 г. недействительным отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "Богатовская Сервисная компания", г. Москва, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 04.06.2010 года, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

ООО "Коммунарское НГДУ", Самарская область, с. Богатое, не согласившись с вынесенным определением суда, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 04.06.2010 года, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ООО "Богатовская Сервисная компания" поддержал доводы апелляционных жалоб, просил отменить определение суда первой инстанции от 04.06.2010 года, жалобы - удовлетворить.

Представитель ОАО АКБ "Связь-Банк" не согласился с доводами апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в отзывах на жалобы, просил оставить определение суда первой инстанции от 04.06.2010 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.

ООО "Коммунарское НГДУ", Самарская область, с. Богатое, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (том 12 л.д. 80-84), что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 04.06.2010 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что 17.12.2009 г. состоялось первое собрание кредиторов должника ООО "Коммунарское НГДУ", 446630, Самарская область, с. Богатое, ул. Нефтяников, 3, с утвержденной повесткой дня.

Большинством голосов на собрании кредиторов должника 17.12.2009 г. приняты следующие решения:

По первому вопросу повестки дня - принят отчет временного управляющего к сведению.

По второму вопросу повестки дня - решено поручить временному управляющему обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления.

По третьему вопросу повестки дня - образован комитет кредиторов.

По четвертому вопросу повестки дня - определено количество членов комитета кредиторов должника - 3 человека.

По пятому вопросу повестки дня - собрание решило избрать членами комитета кредиторов должника:

- Казачкова Вячеслава Викторовича,

- Зайцева Олега Николаевича,

- Лессового Валентина Валентиновича.

По шестому вопросу повестки дня - решение не принято.

По седьмому вопросу повестки дня - Дополнительные требования к кандидатуре внешнего управляющего не определять.

По восьмому вопросу повестки дня - поручено проведение реестра кредиторов должника арбитражному управляющему.

По девятому вопросу повестки дня - избран представителем собрания кредиторов для участия в процессе по делу о банкротстве должника Казачкова Вячеслава Викторовича.

По десятому вопросу повестки дня - решено провести собрание кредиторов по месту нахождения Самарского филиала ОАО АКБ "Связь-банк": Самара, ул. Садовая, д.221/ ул. Ульяновская, д.45.

По дополнительным вопросам повестки дня - определена кандидатура арбитражного управляющего, которая будет предложена арбитражному суду для утверждения - Логинов Олег Анатольевич, член НП СРО АК "Развитие", Москва, Большой Тишинский пер., д.38.

В соответствии с определением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2009 г. временным управляющим проведено 18.01.2010 г. дополнительное собрание кредиторов должника ООО "Коммунарское НГДУ", 446630, Самарская область, с. Богатое, ул. Нефтяников, 3 с повесткой дня:

1. Определение срока внешнего управления.

Большинством голосов на собрании кредиторов должника 18.01.2010 г. принято решение об определении срока процедуры внешнего управления, вводимой в отношении ООО "Коммунарское НГДУ", 446630, Самарская область, с. Богатое, ул. Нефтяников, 3 - 18 месяцев.

Основными вопросами первого собрания кредиторов являются вопросы по рассмотрению финансового анализа и о дальнейшей процедуре банкротства.

В обоснование требований о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, оформленные протоколами от 17.12.2009 г. и от 18.01.2010 г., заявители указывают, что в уведомлении от временного управляющего Емелина Е.А. о проведении собрания кредиторов отсутствуют сведения о порядке ознакомления с материалами дела, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; информация, изложенная в отчете не соответствует действительности; на собрание кредиторов принято решение о введении внешнего управляющего без указания срока проведения указанной процедуры; временный управляющий не направил в адрес учредителя должника и контролирующего органа уведомления о проведении собрания кредиторов должника.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необоснованности заявленных требований и отказал в их удовлетворении, исходя их следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принятого с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем (должником) не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства на которых основаны заявления о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника, оформленного протоколом от 17.12.2009 г. и о признании недействительными решений дополнительного собрания кредиторов должника, оформленного протоколом от 18.01.2010 г.

В заявлениях должника не указаны, какие права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц нарушены решениями, принятыми на собраниях кредиторов должника 17.12.2009 г. и 18.01.2010 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На собрании кредиторов должника 17.12.2009 г. присутствовало 99,99 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на момент проведения собрания.

Размер требований кредитора ФНС России, включённых в реестр требований кредиторов должника - составляет 85 783 731 руб. 11 коп. - 14,3 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

Размер требований кредитора ОАО АКБ "Связь-банк", включённых в реестр требований кредиторов должника - составляет 512 962 175 руб. 07 коп. - 85,7 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

На собрании кредиторов должника 18.01.2010 г. присутствовало 99,99 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на момент проведения собрания.

Размер требований кредитора ФНС России, включённых в реестр требований кредиторов должника - составляет 85 783 731 руб. 11 коп. - 14,3 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

Размер требований кредитора ОАО АКБ "Связь-банк", включённых в реестр требований кредиторов должника - составляет 512 962 175 руб. 07 коп. - 85,7 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

Нарушение порядка регистрации участников собрания кредиторов, не уведомление о проведении собрания кредиторов учредителя (участников) Должника не является основанием для признания недействительным решения собрания кредиторов, поскольку ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", ни ГК РФ подобные основания недействительности не предусмотрены. Как уже отмечалось выше основания, перечисленные в пункте 4 статьи 15 Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также третьих лиц; принятие решения собрания кредиторов с нарушением компетенции, установленной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)") отсутствуют: права и законные интересы не были нарушены, собрание кредиторов не вышло за пределы своей компетенции, установленной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Отсутствие решения собранием кредиторов от 17.12.2009 г. вопроса о сроке, на который вводится внешнее управление также не является основанием для признания решений собрания кредиторов недействительными. Более того, данный вопрос был решен собранием кредиторов ООО "Коммунарское НГДУ" на собрании кредиторов от 18.01.2010 г.

Поскольку статьей 12 Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" учредитель должника не отнесен к числу участников собрания кредиторов с правом голоса, поэтому принятое решение на собрании кредиторов от 17.12.2009 г. и на собрании от 18.01.2010 г. не может нарушить права и законные интересы учредителя должника.

Из материалов дела усматривается, что первое собрание кредиторов должника, оформленное протоколом от 17.12.2009 г. и дополнительное собрание кредиторов должника, оформленное протоколом от 18.01.2010 г., проведено в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", решения принятые на собраниях кредиторов 17.12.2009 г. и 18.01.2010 г. входят в компетенцию собрания кредиторов и не противоречат статье 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания недействительным решения первого собрания кредиторов должника, оформленного протоколом от 17.12.2009 г. и о признании недействительным решений дополнительного собрания, оформленного протоколом от 18.01.2010 г.

Доводы заявителей апелляционной жалобы о том, что решения, принятые на первом собрании кредиторов ООО "Коммунарское НГДУ" от 17.12.2009 года, а также на повторном собрании кредиторов от 18.01.2010, недействительны, в связи с неуведомлением временным управляющим Е.А. Емелиным учредителя Должника (ООО "Богатовская Сервисная Компания") о проведении собраний кредиторов ООО "Коммунарское НГДУ", не могут быть приняты судебной коллегией, по следующим основаниям.

На собраниях кредиторов, проведенных 17.12.2009 и 18.01.2010, приняли участие все конкурсные кредиторы и уполномоченный орган (ОАО АКБ "Связь-Банк" и ФНС России, обладающие 99,99 % от общего числа голосов), требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения указанного собрания кредиторов.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) решения собрания кредиторов может быть признано недействительным только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Из этого следует, что не уведомление о проведении собраний кредиторов учредителя Должника не является основанием для признания недействительными решений собраний кредиторов, поскольку ни Законом о банкротстве, ни ГК РФ подобные основания недействительности не предусмотрены. Основания же перечисленные в п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве (нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также третьих лиц; принятие решения собрания с нарушением компетенции, установленной Законом о банкротстве) отсутствуют: права и законные интересы не были нарушены, собрание кредиторов не вышло за пределы своей компетенции, установленной Законом.

Кроме того, поскольку ст. 12 Закона о банкротстве учредитель Должника не отнесен к числу участников собрания кредиторов с правом голоса, принятое решение на собрании кредиторов от 17.12.2009, а также от 18.01.2010 не может нарушить права и законные интересы учредителя Должника (ООО "Богатовская Сервисная Компания").

Другие довода заявителей апелляционных жалоб внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными по вышеизложенным основаниям.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения жалобы на иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2010 г. принятое по заявлениям ООО "Коммунарское НГДУ" о признании решения собрания кредиторов от 18.01.2010 г. и решения собрания кредиторов от 17.12.2009 г. недействительными по делу N А55-16543/2008 без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова