Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2013 г. N 01АП-3034/13

г. Владимир

09 июля 2013 г.

Дело N А43-3180/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Спорттовары Боско" (ИНН 7706301877, ОГРН 1037706029184), г. Москва,

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.04.2013, принятое по делу N А43-3180/2013 и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Спорттовары Боско" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.04.2013 по заявлению Управления Министерства внутренних дел по городу Дзержинску Нижегородской области о привлечении индивидуального предпринимателя Зоболотского Алексея Дмитриевича (ИНН 525809512103, ОГРИП 10525808400061), г. Дзержинск, к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 11.04.2013 истек 26.04.2013.

Общество с ограниченной ответственностью "Спорттовары Боско" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с апелляционной жалобой согласно штампу входящей корреспонденции лишь 26.06.2013, то есть с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на апелляционное обжалование.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока общество с ограниченной ответственностью "Спорттовары Боско" сослалось на первоначальное направление апелляционной жалобы непосредственно в адрес Первого арбитражного апелляционного суда, минуя Арбитражный суд Нижегородской области по причине технической ошибки.

Из резолютивной части решения Арбитражного суда Нижегородской области усматривается, что обществу с ограниченной ответственностью "Спорттовары Боско" разъяснен порядок обращения с апелляционной жалобой, в связи с чем ссылка заявителя на техническую ошибку судом апелляционной инстанции не принимается.

Кроме того, из материалов дела не усматривается, что первоначально жалоба была подана в установленный законом срок, поскольку документы, из которых бы усматривалась дата направления апелляционной жалобы в Первый арбитражный апелляционный суд к апелляционной жалобе не приложены.

При таких обстоятельствах оснований для признания указанной заявителем апелляционной жалобы причины пропуска срока уважительной не имеется, в связи с чем ходатайство о его восстановлении удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спорттовары Боско" от 25.04.2013 N 16/223 (входящий N 01АП-3034/13(2) от 05.07.2013) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.04.2013, принятое по делу N А43-3180/2013, на четырех листах и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Тел. (4922) 44-76-62 (помощник), 44-73-10 (факс), адрес сайта в сети Интернет http://1aas.arbitr.ru

Судья

Т.В.Москвичева