Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2013 г. N 11АП-12138/13

г. Самара

09 июля 2013 г.

Дело N А65-21090/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Таттеплосбыт" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2013 года по делу N А65-21090/2012 (судья Л.Н. Ахмедзянова) по иску жилищно-строительного кооператива "Синтез-1", г. Казань, к открытому акционерному обществу "Таттеплосбыт", г. Казань, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: открытого акционерного общества "Казанская теплосетевая компания", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом", о взыскании 322 901 руб. 66 коп. неосновательного обогащения, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Таттеплосбыт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2013 года по делу N А65-21090/2012.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 17.05.2013, таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования будет 17.06.2013.

С апелляционной жалобой в электронном виде заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан 18.06.2013, что подтверждается информацией о документе дела, размещенной на сайте "Мой арбитр.ру" в сети Интернет, а также исходящей датой заявителя на апелляционной жалобе, то есть с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате из федерального бюджета судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Таттеплосбыт" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2013 года по делу N А65-21090/2012, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 29 листах.

Судья

Е.М. Балакирева