Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2007 г. N 1595/07 Так как товар получен лицами без надлежаще оформленных полномочий, оснований для взыскания задолженности за поставленные товарно-материальные ценности нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2007 г. N 1595/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.,

рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Межрайонные электрические сети" (г. Бийск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 06.02.2006 по делу N А03-17211/05-13, постановления суда апелляционной инстанции от 04.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2006 по тому же делу по иску МУП "Межрайонные электрические сети" к открытому акционерному обществу "Бийская коммунальная компания" о взыскании 1 750 474 рублей 83 копеек задолженности за поставленные товарно-материальные ценности.

Суд установил:

оспариваемыми судебными актами требование истца удовлетворено в части взыскания с ответчика 1 138 616 рублей 64 копеек долга. Во взыскании 611 857 рублей 36 копеек задолженности отказано.

Заявитель (истец) считает, что перечисленные судебные акты в части отказа во взыскании 611 857 рублей 36 копеек долга подлежат отмене, указывая на неправильную оценку суда представленных им в материалы дела доказательств, подтверждающих факт поставки ответчику продукции на спорную сумму.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В результате проверки изложенных заявителем доводов и изучения представленных им судебных актов суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, отказывая в удовлетворении иска в части взыскания 611 857 рублей 36 копеек, суд исходил из того, что факт получения ответчиком товарно-материальных ценностей на указанную сумму истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан.

Согласно статье 71 Кодекса арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценка доказательств производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Суд, исследовав в порядке упомянутой статьи Кодекса представленные МУП "Межрайонные электрические сети" в подтверждение факта передачи ответчику товара на спорную сумму счета-фактуры и накладные, установил, что товар по перечисленным документам получен лицами без надлежаще оформленных полномочий.

При указанных обстоятельствах суд признал указанные доказательства ненадлежащими.

Доводы, приведенные в заявлении, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что не допускается в надзорной инстанции согласно положениям Главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-17211/05-13 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 06.02.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 04.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова