Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2007 г. N 1598/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление от 24.01.2007 N б/н индивидуального предпринимателя Ларионовой Т.П. (ул. 22 Апреля, д. 16, кв. 53, г. Омск, 644088) о пересмотре в порядке надзора решения от 26.01.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 10.07.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N 22-1622/05 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2006 по тому же делу, установила следующее.
Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ларионовой Т.П. (далее - предприниматель) задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2002-2004 годы в сумме 5 400 рублей и 186 рублей пеней за их несвоевременную уплату.
Решением суда первой инстанции от 26.01.2006 заявленные требования удовлетворены частично. С предпринимателя взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2004 год в сумме 1 800 рублей и пени в сумме 186 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.07.2006 решение суда первой инстанции от 26.01.2006 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.10.2006 указанные судебные акты оставил без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя, представленные документы и оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 22-1622/05 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.01.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 10.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2006 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
В.И. Финогенов |
Судья |
А.Е. Березий |
Судья |
И.В. Панова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2007 г. N 1598/07
Текст определения официально опубликован не был