Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2013 г. N 09АП-19792/13

город Москва

08 июля 2013 г.

Дело N А40-52988/12-123-155Б

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей Н.О. Окуловой, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Техстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2013

по делу N А40-52988/12-123-155Б, принятое судьей Е.А. Злобиной

о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТЕХСТРОЙ"

(ОГРН 1027727009859, 105066, г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, д. 35, стр. 52)

при участии в судебном заседании:

в судебное заседание, лица участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2012 в отношении ООО "Техстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Кручинина Екатерина Васильевна.

Объявление о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 213 от 10.11.2012.

В Арбитражный суд г. Москвы поступил протокол первого собрания кредиторов, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2013 по делу N А40-52988/12-123-155Б ООО "Техстрой" (ИНН 7727228353, ОГРН 1027727009859) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО "Техстрой" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. С должника ООО "Техстрой" в пользу ООО "Прайм" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. Ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника сняты. Конкурсным управляющим ООО "Техстрой" утвержден арбитражный управляющий Максименко Александр Александрович, 18.04.1970 года рождения, ИНН 291300083066. Органы управления должника отстранены от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему ООО "Техстрой" в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника. На конкурсного управляющего возложена обязанность выполнить требования Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об опубликовании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства; доказательства публикации незамедлительно представить в суд и заблаговременно представить в суд отчет о результатах конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО "Техстрой" о результатах проведения конкурсного производства назначено на 27.11.2013 года в 12 часов 00 минут.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Техстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить решение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "Техстрой" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в решении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Анализ финансового состояния должника показывает что, структура баланса ООО "Техстрой" является неудовлетворительной, восстановление платежеспособности невозможно, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. ст. 3, 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 08.04.2013, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), об открытии в отношении должника конкурсного производства и об утверждении конкурсным управляющим Максименко Александра Александровича, являющегося членом НП СРО АУ "Северо-Запад".

Исследовав материалы дела в порядке ст. ст. 65, 71 АПК РФ и ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд апелляционной инстанции соглашается с позицией Арбитражного суда г. Москвы о признании ООО "Техстрой" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуру конкурсного производства.

Довод ООО "Техстрой" об отсутствии у конкурсного управляющего Максименко А.А. допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку Максименко А.А. имеет допуск к работе со сведениями, составляющими государственную тайну (ч. 2 т. 3 л.д. 120).

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены решения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266 - 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2013 года по N А40-52988/12-123-155Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова Д.В. Пирожков