Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г. N 02АП-5956/13

г.Киров

10 июля 2013 г.

А17-4766/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг"

на Определение Арбитражного суда Ивановской области от 28.06.2013 по делу N А17-4766/2012, принятое судом в составе судьи Беловой В.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" (заявитель, ООО "Торговый дом "Агроторг", ОГРН 1047796863916, ИНН 77045377299, КПП 770401001, юридический адрес: 119034, город Москва, переулок Гагаринский, дом 3)

к должнику - к обществу с ограниченной ответственностью "Кохомская льняная мануфактура" (далее - ООО "Кохомская льняная мануфактура", должник, ОГРН 1073711001275, ИНН/КПП 3711020754/370201001, юридический адрес: 153031, г.Иваново, ул.23 Линия, д.13, стр.5)

о включении суммы 37 311 961 рубль 28 копеек в реестр требований кредиторов, в том числе сумму 34 040 000 рублей, как обеспеченную залогом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 04.07.2013 б/н на Определение Арбитражного суда Ивановской области от 28.06.2013.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Ивановской области от 28.06.2013 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" от 04.07.2013 б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов