Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г. N 05АП-6682/13

г. Владивосток

10 июля 2013 г.

Дело N А51-17166/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 03 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей С.Б. Култышева, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.В. Ждановой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Косандра",

апелляционное производство N 05АП-6682/2013

на определение от 07.05.2013

судьи А.В. Бурова

по делу N А51-17166/2012 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению закрытого акционерного общества "Косандра"

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от закрытого акционерного общества "Косандра": Ващенко А.В. - представитель по доверенности от 26.09.2012 сроком до 31.12.2013;

временный управляющий Бабенко В.П.;

от иных участников в деле о банкротстве представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела N А51-17166/2012 Закрытое акционерное общество "Косандра" (далее - ЗАО "Косандра", должник) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), об утверждении временным управляющим Бабенко Виталия Павловича, члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (далее - НП СОАУ "Меркурий").

Определением Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 определение Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2012 по делу N А51-17166/2012 отменено, в отношении Закрытого акционерного общества "Косандра" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 6 месяцев, временным управляющим утвержден Бабенко Виталий Павлович - член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", Арбитражному суду Приморского края указано на необходимость определить дату рассмотрения отчета временного управляющего.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.12.2012 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Беатон" (далее - ООО "Беатон") о признании закрытого акционерного общества "Косандра" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А51-31198/2012. Определением Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2013 по делу N А51-31198/2012 признаны обоснованными требования ООО "Беатон", в отношении ЗАО "Косандра" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 6 месяцев, временным управляющим утвержден Угольников Евгений Сергеевич.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу N А51-31198/2012 определение Арбитражного суда Приморского края от 14.12.2012 отменено, вопрос о принятии к производству заявления направлен на новое рассмотрение.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 также отменено определение Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2013 по делу N А51-31198/2012, вопрос об обоснованности требований направлен на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 07.05.2013 дело о банкротстве ЗАО "Косандра" N А51-31198/2012 объединено в одно производство с делом о банкротстве ЗАО "Косандра" N А51-17166/2012, объединенному производству присвоен N А51-17166/2012.

Не согласившись с вынесенным определением от 07.05.2013, ЗАО "Косандра" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение в части включения в объединенное дело N А51-17166/2012 требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, при проверке обоснованности которых не участвовал арбитражный управляющий Бабенко В.П. отменить и разрешить вопрос по существу. Общество полагает, что обжалуемое определение препятствует дальнейшему движению дела, поскольку нарушает права действующего арбитражного управляющего Бабенко В.П. на заявление возражений относительно требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "Косандра" в рамках дела о банкротстве N А51-31198/2012. Указывает также, что сообщение о введении наблюдения в рамках дела о банкротстве ЗАО "Косандра" N А51-17166/2012 до настоящего времени не опубликовано, в связи с чем включение требований кредиторов в рамках дела N А51-31198/2012 в реестр требований кредиторов ЗАО "Косандра" противоречит статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Со ссылкой на часть 8 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) полагает, что заявления о включении в реестр требований кредиторов, поданные в рамках дела N А51-31198/2012, подлежат повторному разрешению в рамках дела о банкротстве N А51-17166/2012.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу временный управляющий ЗАО "Косандра" Бабенко В.П. полагает доводы апелляционной жалобы обоснованными, просит её удовлетворить. Указывает, что ряд кредиторов, заявивших требования в рамках дела N А51-31198/2012, повторно заявили требования в рамках дела N А51-17166/2012, часть из указанных требований была включена судом в реестр требований кредиторов ЗАО "Косандра".

В судебное заседание явились представитель ЗАО "Косандра" и временный управляющий Бабенко В.П.

Иные участники в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В судебном заседании представитель ЗАО "Косандра" поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, обжалуемое определение Арбитражного суда Приморского края просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Временный управляющий ЗАО "Косандра" Бабенко В.П. поддержал доводы апелляционной жалобы общества, обжалуемое определение Арбитражного суда Приморского края просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе должника. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменного отзыва на апелляционную жалобу. Суд, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 абзаца 2 статьи 268 АПК РФ, заявленное ходатайство удовлетворил.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителя должника и временного управляющего должника Бабенко В.П., проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела судом установлено, что 10.12.2012 в Арбитражный суд Приморского края поступило заявление кредитора ООО "Беатон" о введении в отношении ЗАО "Косандра" процедуры банкротства - наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 290316 рублей 40 копеек основного долга, 9350 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 8993 рубля 32 копейки расходов по уплате государственной пошлины, утверждении временным управляющим Угольникова Е.С., члена Некоммерческого партнерства "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением суда от 14.12.2012 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А51-31198/2012.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2013 признаны обоснованными требования ООО "Беатон" к ЗАО "Косандра" в размере 299309 рублей 72 копеек основного долга и 9350 рублей санкций, требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника; в отношении ЗАО "Косандра" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 6 месяцев; временным управляющим утвержден Угольников Евгений Сергеевич.

Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 09.02.2013 N 24.

Определением суда от 15.04.2013 (резолютивная часть объявлена 08.04.2013) в рамках дела N А51-31198/2012 признаны обоснованными требования ООО "Феско Строй" к ЗАО "Косандра" в размере 76200 рублей основного долга и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением суда от 22.04.2013 (резолютивная часть объявлена 15.04.2013) в рамках дела N А51-31198/2012 признаны обоснованными требования ОАО "ДЭК" к ЗАО "Косандра" в размере 731585 рублей 01 копейки основного долга и 15326 рублей 75 копеек санкций и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением суда от 13.05.2013 (резолютивная часть объявлена 23.04.2013) в рамках дела N А51-31198/2012 признаны обоснованными требования ФНС России к ЗАО "Косандра" в размере 6326131 рубля 49 копеек основного долга, 231809 рублей 78 копеек санкций и 2800 рублей штрафа и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением суда от 15.05.2013 (резолютивная часть объявлена 29.04.2013) в рамках дела N А51-31198/2012 признаны обоснованными требования ЗАО "НЗМК" к ЗАО "Косандра" в размере 5298192 рублей 36 копеек основного долга и 529819 рублей 24 копеек санкций и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу N А51-31198/2012 определение Арбитражного суда Приморского края от 14.12.2012 по делу N А51-31198/2012 отменено, вопрос о принятии к производству заявления ООО "Беатон" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Косандра" направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 также отменено определение Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2013 по делу N А51-31198/2012, вопрос об обоснованности требований ООО "Беатон" направлен на новое рассмотрение.

Вместе с тем, ранее даты подачи заявления ООО "Беатон", а именно 31.07.2012 в Арбитражный суд Приморского края обратилось ЗАО "Косандра" с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), об утверждении временным управляющим Бабенко Виталия Павловича, члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (далее - НП СОАУ "Меркурий").

Определением суда от 07.08.2012 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А51-17166/2012. Определением Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2012 в удовлетворении заявления отказано. На дату обращения ООО "Беатон" в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ЗАО "Косандра" несостоятельным (банкротом) Арбитражным судом Приморского края определение суда от 07.12.2012 по делу N А51-17166/2012 об отказе в удовлетворении заявления должника о признании его банкротом было вынесено, однако впоследствии данное определение было отменено постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу N А51-17166/2012, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 17.04.2013, в отношении ЗАО "Косандра" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 6 месяцев, временным управляющим утвержден Бабенко Виталий Павлович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Несмотря на отмену не только определения Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-31198/2012 от 28.01.2013 о признании обоснованными требований ООО "Беатон" и введении наблюдения, но и определения Арбитражного суда Приморского края от 14.12.2012 о принятии к производству заявления ООО "Беатон" о признании ЗАО "Косандра" несостоятельным (банкротом), в производстве Арбитражного суда Приморского края в период с 14.12.2012 по 17.04.2013 в рамках дела N А51-31198/2012 находились заявления ООО "Феско Строй", ОАО "ДЭК", ФНС России, ЗАО "НЗМК" о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО "Косандра", которые впоследствии опять же в рамках дела N А51-31198/2012 были признаны обоснованными и включены в реестр определениями от 15.04.2013, 22.04.2013, 13.05.2013, 15.05.2013 по делу N А51-31198/2012.

Таким образом, в производстве Арбитражного суда Приморского края оказалось два дела о банкротстве одного и того же должника ЗАО "Косандра".

Пунктом 1 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

В случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд (пункт 8 статьи 42 Закона о банкротстве).

При наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении (пункт 9 статьи 42 Закона о банкротстве).

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должника, такие дела на основании части 2 статьи 130 АПК РФ подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд.

В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве. После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве. При поступлении заявления о признании должника банкротом после введения процедуры банкротства суд отказывает в его принятии на основании абзаца третьего статьи 43 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции в целях недопущения нарушения прав и законных интересов как кредиторов, так и должника правомерно объединил дело о банкротстве ЗАО "Косандра" N А51-31198/2012 с делом N А51-17166/2012.

При этом поскольку заявление должника ЗАО "Косандра" о признании банкротом признано обоснованным постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 17.04.2013, и в отношении ЗАО "Косандра" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Бабенко В.П., поданное после него и до даты введения такой процедуры, то есть в период с 31.07.2012 по 17.04.2013, заявление ООО "Беатон", а также требования кредиторов ООО "Феско Строй", ОАО "ДЭК", ФНС России, ЗАО "НЗМК", иных кредиторов должны рассматриваться далее как заявления об установлении требований кредиторов в деле N А51-17166/2012 о банкротстве ЗАО "Косандра", возбужденном на основании заявления самого должника о признании его несостоятельным (банкротом), в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

ЗАО "Косандра", обращаясь в апелляционный суд с жалобой на определение суда об объединении дел о банкротстве в одно производство, полагает, что таким объединением нарушено право временного управляющего Бабенко В.П. на заявление возражений относительно требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "Косандра" в рамках дела о банкротстве N А51-31198/2012.

Однако отмена определения арбитражного суда от 28.01.2013 по делу N А51-31198/2012 о введении в отношении ЗАО "Косандра" наблюдения не влечет автоматическую отмену определений арбитражного суда, которыми в рамках дела N А51-31198/2012 признаны обоснованными требования кредиторов.

Вместе с тем в соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Основаниями для такого пересмотра в силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ могут являться, в том числе новые обстоятельства, в частности отмена судебного акта арбитражного акта, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Таким образом, учитывая, что основанием для признания требований кредиторов обоснованными в рамках дела N А51-31198/2012 явилось впоследствии отмененное определение Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2013 по делу NА51-31198/2012 о введении в отношении ЗАО "Косандра" наблюдения, временный управляющий не лишен права обратиться в Арбитражный суд Приморского края с соответствующими заявлениями о пересмотре по новым обстоятельствам определений о включении в реестр требований кредиторов требований ФНС России, ООО "Феско Строй", ОАО "ДЭК", ЗАО "НЗМК", вынесенных в рамках дела NА51-31198/2012.

С учетом изложенного, суд полагает, что оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Приморского края не имеется, апелляционная жалоба ЗАО "Косандра" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 07.05.2013 по делу N А51-17166/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

С.Б. Култышев Н.А. Скрипка