Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 16016/06 Налоговым органом не доказано наличие состава правонарушения и вины налогоплательщика, в связи с этим решение инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, его доначисления и взыскания штрафа, а также об обязании возместить из бюджета признано недействительным

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 16016/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Андреева Т.К., Никифорова С.Б.

рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (б-р Татищева, 12, г. Тольятти, Самарская область, 445031) (далее - инспекция, налоговый орган) о пересмотре в порядке надзора решения от 03.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 07.06.2006 по делу N А55-36770/2005 Арбитражного суда Самарской области и постановления от 05.10.2006 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Трансмет" (ул. Ларина, 151, г. Тольятти, 445627) о признании недействительным решения налогового органа от 20.09.2005 N 04-19/257 в части отказа в возмещении 14580 рублей налога на добавленную стоимость, доначислении 17204 рублей указанного налога, в части взыскания 3441 рубля штрафа, а также об обязании возместить из бюджета 14580 рублей названного налога за август 2005 года.

Суд установил:

Решением от 03.04.2006 требования удовлетворены. Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.06.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.10.2006 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора инспекция просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные при их принятии нарушения норм материального права.

По мнению налогового органа, налог на добавленную стоимость не был отражен налогоплательщиком в декларации за август 2004 года, следовательно не подлежит подтверждению. Действия заявителя содержат признаки правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, доводы налогового органа исследовались судом первой и апелляционной инстанций. При проверке вынесенных ими судебных актов в порядке кассационного производства выводы судов об отсутствии нарушений законодательства в действиях налогоплательщика признаны правомерными.

Переоценка установленн