Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г. N 07АП-6831/12

г. Томск

10 июля 2013 г.

Дело N А03-1812/2012

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда С. Н. Хайкина,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Калина" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 15.05.2013 по делу N А03-1812/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Калина" к Администрации Алтайского края о признании незаконным решения,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Главное управление имущественных отношений Алтайского края,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Калина" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 15.05.2013 по делу N А03-1812/2012.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 332 АПК РФ судебный штраф за неисполнение судебного акта арбитражного суда может быть наложен по правилам и в порядке, установленным главой 11 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 120 АПК РФ по результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

В силу статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалуемого судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 6 статьи 120 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Возможность обжалования определения в части отказа в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта, а также возможность обжалования судебного акта иными лицами, кроме тех, на которых наложен судебный штраф, АПК РФ не предусмотрена. Определение о наложении судебного штрафа не препятствует движению дела.

Поскольку судебный штраф наложен на Администрацию Алтайского края, ООО "Калина" не является лицом, имеющим право на обжалование определения Арбитражного суда Алтайского края от 15.05.2013 по делу N А03-1812/2012.

Указанные выводы суда согласуются с правовой позицией Высшего Арбитражного суда РФ, изложенной в определении от 06.08.12 N ВАС-18319/10.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства

Руководствуясь статьями 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Калина".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С. Н. Хайкина