Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 февраля 2007 г. N 16019/06 Поскольку конкурсным управляющим вопрос уступки права требования с собранием кредиторов согласован не был, договор цессии является ничтожной сделкой, не соответствующей требованиям закона

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 февраля 2007 г. N 16019/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Бон-проект" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 мая 2006 года по делу N А71-1384/2006-Г12, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 июля 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 октября 2006 года по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 мая 2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 июля 2006 года и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 октября 2006 года, договор цессии от 22 декабря 2003 года N 3, заключенный между Сюмсинским ПП ЖКХ и ООО "Бон-Проект", признан недействительным по иску Администрации Сюмсинского района Удмуртской Республики.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ООО "Бон-проект" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из указанного заявления, а также из обжалуемых судебных актов следует, что договор цессии от 22 декабря 2003 года N 3 ничтожен по основаниям статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года, поскольку имущество должника - Сюмсинского ПП ЖКХ уступлено ООО "Бон-проект" без согласования с собранием кредиторов.

Доводы заявителя о надлежащем уведомлении ГУП "Удмуравтодор" - единственного кредитора Сюмсинского ПП ЖКХ о месте и времени проведения собрания кредиторов судебной коллегией не принимаются, поскольку судами на основании показаний свидетеля - поименованного в протоколе собрания кредиторов представителя ГУЛ "Удмуравтодор" Слобожаниной Г.А., сделан обоснованный вывод о том, что собрание кредиторов Сюмсинского ПП ЖКХ 20 ноября 2003 года не проводилось.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-1384/2006-Г12 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 мая 2006 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 июля 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 октября 2006 года отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

В.В. Тимофеев