Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2007 г. N 16053/06 Признавая недействительным решение инспекции об отказе в применении налоговой ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, судебные инстанции исходили из отсутствия нарушений законодательства о налогах и сборах и признаков недобросовестности в действиях налогоплательщика

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2007 г. N 16053/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Андреевой Т.К., Никифорова С.Б.

рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (б-р Татищева, 12, г. Тольятти, Самарская область, 445031) (далее - инспекция, налоговый орган) о пересмотре в порядке надзора решения от 17.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 25.05.2006 по делу N А55-220/06-31 Арбитражного суда Самарской области и постановления от 19.09.2006 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Куйбышевазот" (ул. Новозаводская, 8, г. Тольятти, 445652) (далее - общество, налогоплательщик) о признании частично недействительным пункта 2 решения налогового органа от 14.10.2005 N 04-19/265 об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость по реализации товаров, помещенных под режим экспорта в размере 26987 рублей, пункта 4 об отказе в возмещении 2221343 рублей 66 копеек налога на добавленную стоимость за июнь 2005 года и об обязании инспекции возместить из федерального бюджета 2221343 рублей 66 копеек за июнь 2005 года.

Суд установил:

Решением от 17.03.2006 требования удовлетворены. Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.05.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.09.2006 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора инспекция просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные при их принятии нарушения норм материального права.

По мнению налогового органа, налог на добавленную стоимость не уплачен в бюджет поставщиками общества, налогоплательщик является недобросовестным.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, доводы налогового органа исследовались судом первой и апелляционной инстанций. При проверке вынесенных ими судебных актов в порядке кассационного производства выводы судов об отсутствии нарушений законодательства в действиях налогоплательщика признаны правомерными.

Переоценка установленных с