Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2009 г. N 19АП-761/09

г. Воронеж

24 марта 2009 г.

Дело N А36-2470/2008

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей: Колянчиковой Л.А.,

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.

при участии:

от временного управляющего ООО "МТС-Черноземье" Коробкина Н.Н.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО "МТС-Черноземье": представитель не явился, извещен надлежаще,

от ИФНС России по Левобережному району г. Липецка: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ЗАО "Красный холм": представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "МТС-Черноземье" Коробкина Н.Н. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 26.01.2009 года о включении требований ЗАО "Красный холм" в размере 777 758 руб. 57 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "МТС-Черноземье" по делу N А36-2470/2008 ( судья Истомина Е.И.),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Липецка (далее - ИФНС России по Левобережному району г. Липецка) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "МТС - Черноземье" (далее - ООО "МТС - Черноземье").

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 26.08.2008 г. заявление принято к производству и возбуждено производство по делу.

Определением суда от 18.11.2008 г. в отношении ООО "МТС - Черноземье" введена процедура банкротства - наблюдение, на должность временного управляющего утвержден Коробкин Николай Никитович (далее - Коробкин Н.Н.)

23.12.2008 года Закрытое акционерное общество "Красный холм" (далее - ЗАО "Красный холм") обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "МТС - Черноземье" требований к должнику в размере 777 758 руб. 57 коп. основного долга по договору купли-продажи от 28.10.2007 г.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 26.01.2009 г. вышеуказанные требования ЗАО "Красный холм" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "МТС - Черноземье".

Не согласившись с указанным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, временный управляющий ООО "МТС-Черноземье" Коробкин Н.Н. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Липецкой области от 26.01.2009 г. отменить.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 г. апелляционная жалоба принята к производству.

В судебное заседание апелляционной инстанции 24.03.2009 г. представители временного управляющего ООО "МТС-Черноземье" Коробкина Н.Н., ООО "МТС-Черноземье", ИФНС России по Левобережному району г. Липецка, ЗАО "Красный холм" не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, а также заявление ИФНС России по Левобережному району г. Липецка о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ее представителя, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие указанных лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

10.03.2009 года через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от временного управляющего ООО "МТС-Черноземье" Коробкина Н.Н. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 49, 123, 156, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ временного управляющего ООО "МТС-Черноземье" Коробкина Н.Н. от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе временного управляющего ООО "МТС-Черноземье" Коробкина Н.Н. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 26.01.2009 года о включении требований ЗАО "Красный холм" в размере 777 758 руб. 57 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "МТС-Черноземье" по делу N А36-2470/2008 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.М.Баркова

Судьи

Л.А.Колянчикова И.Г. Седунова