Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2007 г. N 16125/06
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление от 04.12.2006 N б/н открытого акционерного общества "Киренский речной порт" (ул. Д.Событий, 55-414, г. Иркутск, 664007) о пересмотре в порядке надзора решения от 07.02.2006 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-44605/05-36 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2006 по тому же делу, установила следующее.
Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Киренском районе Иркутской области" (ул. Коммунистическая, д. 40, г. Киренск, Иркутская область, 666703) (далее управление Пенссионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Киренский речной порт" (далее - общество) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первое полугодие 2005 года в размере 1 335 446 рублей 84 копеек.
Решением суда первой инстанции от 07.02.2006 заявленные требования удовлетворены. Суд взыскал с общества недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 335 446 рублей 84 копейки.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 05.09.2006 решение от 07.02.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу общества - без удовлетворения.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, таких оснований не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-44605/05-36 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.02.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2006 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
В.И. Финогенов |
судья |
А.Е. Березий |
судья |
И.В. Панова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2007 г. N 16125/06
Текст определения официально опубликован не был