Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2010 г. N 07АП-3738/10

г. Томск

13 мая 2010 г.

Дело N

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего ОАО "ПО Алтайский Моторный завод" Бойма И.С. и приложенные к ней документы на определение Арбитражного суда Алтайского края от 15.03.2010 года по делу N А03-16390/09 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ПО Алтайский Моторный завод"

(требование ООО "Научно-технический центр Галэкс" о включении задолженности в реестр требований кредиторов ОАО "ПО Алтайский Моторный завод" задолженности в сумме 623 729,01 руб.),

УСТАНОВИЛ:

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2010 года апелляционная жалоба временного управляющего ОАО "ПО Алтайский Моторный завод" Бойма И.С. была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением Бойму И.С. было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд Российской Федерации в срок до 12 мая 2010 года.

В адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда поступило почтовое уведомление, свидетельствующее о получении апеллянтом копии определения об оставлении жалобы без движения от 21 апреля 2010 года.

До настоящего времени в Седьмой арбитражный апелляционный суд от подателя жалобы не поступили необходимые документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21 апреля 2010 года.

Изложенные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу временного управляющего ОАО "ПО Алтайский Моторный завод" Бойма И.С. возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

Логачев К. Д.