Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 г. N 17АП-6736/10

г. Пермь

24 марта 2011 г.

Дело N А50-2672/2010

Резолютивная часть определения объявлена 23 марта 2011 года.

Определение в полном объеме изготовлено 24 марта 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Никольской Е.О. и Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Энглези К.Ю.,

при участии:

от истца, Безматерных Анатолия Сергеевича: не явился,

от ответчика, ООО "Глобус Инвест": Мишлановой Е.А., представителя по доверенности от 03.11.2010 N 1/2010,

от ответчика, Герасимова Александра Владимировича: не явился,

от ответчика, Уродовской Нины Ивановны, Уродовской Н.И., паспорт,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании заявление ответчика, ООО "Глобус Инвест",

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 20 октября 2010 года

по делу А50-2672/2010

по иску Безматерных Анатолия Сергеевича

к ООО "Глобус Инвест" (ОГРН 1055903344969, ИНН 5906062566), Герасимову Александру Владимировичу, Уродовской Нине Ивановне

о признании недействительным соглашения об отступном,

установил:

Безматерных Анатолий Сергеевич обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о признании недействительным соглашения об отступном от 27.10.2009, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Глобус Инвест", Герасимовым Александром Владимировичем, Уродовской Ниной Ивановной, а также о применении последствий недействительности сделки (т.1, л.д.4-5).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.05.2010 в иске отказано (т.1, л.д.132-136).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 решение Арбитражного суда Пермского края от 25.05.2010 отменено, исковые требования удовлетворены. Соглашение об отступном от 27 октября 2009 года признано недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде:

восстановления суммы долга общества с ограниченной ответственностью "Глобус Инвест" перед гр. Уродовской Нины Ивановны по договору займа от 23.04.2009 N 5/2009 в размере 1 779 427,69 руб., из них: 1 500 000 руб. - основной долг, 92 454,11 руб. - проценты за пользование займом, 15 000 руб.- неустойка с 01.08.2009 по 11.08.2009, 9041,10 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. - штраф, 12 932,48 руб. - госпошлина, право на взыскание которой подтверждено решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11.09.2009, вступившее в законную силу 22.09.2009;

восстановления суммы долга общества с ограниченной ответственностью "Глобус Инвест" перед гр. Герасимовым Александром Владимировичем по договору займа от 23.04.2009 N 5/2009 в размере 1 169 335,56 руб., их них: 1 000 000 руб. - основной долг, 321 191,78 руб. - проценты за пользование займом, 17 000 руб. - неустойка с 25.07.2009 по 11.08.2009, 10 246,58 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 100 000 руб. - штраф, 9897,20 руб. госпошлина, право на взыскание которой подтверждено решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11.09.2009, вступившее в силу 22.09.2009;

обязания гр.Уродовской Нины Ивановны, 13.05.1960 года рождения, уроженки города Березники Пермской области, место регистрации: г.Пермь, ул.Гашкова д.41, корп.1, кв.41, и гр.Герасимова Александра Владимировича, 05.12.1970 года рождения, уроженца города Свердловска, место регистрации: г.Екатеринбург, ул. Академика Бардина, д.5 корп.3, кв.60, возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Глобус Инвест", ОГРН 1055903344969, ИНН 5906062566, недвижимое имущество, находящееся в долевой собственности, а именно: часть здания (лит. В, В1) общей площадью 2137,40 кв.м. на 1-3 этаже 1-3 этажного здания, адрес объекта: Пермский край, г.Пермь, Орджоникидзевский район ул. Писарева,1а, кадастровый (условный) номер:59-59-25/051/2006-562 (т.2л.д.167-170).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2011 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А50-2672/2010 оставлено без изменения (т.4 л.д.36-40).

25 февраля 2011 года ООО "Глобус Инвест" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционного суд с заявлением о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А50-2672/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ссылаясь на пункт 4 статьи 311 АПК РФ заявитель просит постановление суда апелляционной инстанции отменить в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. По мнению заявителя, вновь открывшимися обстоятельствами, которые не были и не могли быть ему известны, являются обстоятельства, установленные в рамках дела N А50-1472/2010, которым регистрационная запись, произведенная Межрайонной ИФНС N 9 по Пермскому краю, о смене директора ООО "Глобус Инвест" Борисовой Е.Е. Сибикиным М.М. на основании протокола внеочередного общего собрания участников общества от 07.12.2009, признана недействительной.

Полагая, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на документах, подписанных директором Сибикиным М.М., чье назначение на должность подтверждалось записью в ЕГРЮЛ. Последующее признание такой записи недействительной является основанием для пересмотра судебного акта по вновь отрывшимся обстоятельствам.

Истец, Безматерных А.С., в письменном отзыве на заявление просит отказать в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися обстоятельствами в понимании пункта 4 статьи 311 АПК РФ.

Уродовская Н.И., ответчик, письменный отзыв на заявление не представила. Доводы заявителя о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, поддержала.

Герасимов А.В., ответчик, письменный отзыв на заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам не представил.

Заявление рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

Согласно п. 4 ст. 311 АПК РФ одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 4 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 4 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также отмены указанных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Общество "Глобус Инвест" в обоснование заявления о пересмотре судебного акта ссылается на решение Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-1472/2010, которым удовлетворено требование заявителя о признании недействительной регистрационной записи, произведенной Межрайонной ИФНС N 9 по Пермскому краю 21.12.2009, о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, о смене директора ООО "Глобус Инвест". Указывая на то, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на признании легитимности директора Сибикина М.М., общество полагает, что установление незаконности решения о смене директора, является вновь открывшимся обстоятельством.

Между тем, из содержания постановления суда апелляционной инстанции не следует, что в основу принятия решения по делу, была положена регистрационная запись, произведенная налоговым органом 21.12.2009.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлено, что сделка по отчуждению объекта недвижимости являлась для ООО "Глобус Инвест" крупной и могла быть заключена при наличии согласия участников общества о её совершении. Однако в нарушение положений статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и устава ООО "Глобус Инвест" решение о совершении крупной сделки общим собранием участников общества не принималось. Принимая решение, суд апелляционной инстанции оценивал в совокупности представленных по делу доказательств с учетом экспертного заключения.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с признанием решением Арбитражного суда Пермского края от 27.12.2010 по делу А50-1472/2010 недействительной регистрационную запись, произведенную налоговым органом 21.12.2009, надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 185, 266, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Глобус Инвест" в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 по делу А50-2672/2010.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www. fasuo.arbitr.ru".

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Е.О. Никольская С.И. Мармазова