Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2013 г. N 09АП-15059/13

город Москва

09 июля 2013 г.

Дело N А40-14872/09-38-43Б

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей Свиридова В.А., Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2013

по делу N А40-14872/09-38-43Б, вынесенное судьёй Ивановым А.А.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Элевант-Трейд"(ИНН 7716500596, ОГРН 1037739975943)

по жалобе конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России" на неправомерные действия конкурсного управляющего должника

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Сбербанк России" - Заварухин А.Е. по доверенности N 705 от 03.10.2012

от арбитражного управляющего Горевой О.Е. - Перевозчикова Д.С. по доверенности от 17.12.2012

в судебное заседание, иные лица участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2010 ООО "Элевант Треид" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Горева О.Е.

В Арбитражный суд г. Москвы поступила жалоба ОАО "Сбербанк России" на ненадлежащее исполнение Горевой О.Е. обязанностей конкурсного управляющего должника ООО "Элевант Треид", признании незаконными расходов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2013 по делу N А40-14872/09-38-43Б отказано в удовлетворении жалобы ОАО "Сбербанк России" на ненадлежащее исполнение Горевой О.Е. обязанностей конкурсного управляющего должника ООО "Элевант Трейд".

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ОАО "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ОАО "Сбербанк России" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Рассмотрев дело, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям п. 1 ч. 4 ст. 270 АПК РФ по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч. 2 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются коллегиальным составом судей, если иное не предусмотрено ст. 17 АПК РФ.

Федеральным законом от 12.07.2011 N 210-ФЗ данная редакция указанной нормы права была изменена: слова "коллегиальным составом судей, если иное не предусмотрено федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства)" заменены словами "судьей единолично, если иное не предусмотрено ст. 17 АПК РФ". Измененная редакция ч. 2 ст. 223 АПК РФ начала действовать с 15.08.2011.

В силу п. 6 ст. 3 Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ установлено, что положения ст.ст. 17 и 223 АПК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, только после даты завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2010 ООО "Элевант Треид" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Горева О.Е.

Следовательно, суд первой инстанции 11.03.2013 должен был рассматривать настоящее дело коллегиальным составом суда, поскольку редакция ч. 2 ст. 223 АПК РФ в силу п. 6 ст. 3 Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ начала действовать только после даты завершения процедуры наблюдения, введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Между тем, определение от 11.03.2013 принято судьей единолично, то есть в незаконном составе суда, что в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

В соответствии с ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

В данном случае суд апелляционной инстанции полагает, что при рассмотрении дел о банкротстве следует исходить из преобладания норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" над нормами иного законодательства. В этой связи, а также учитывая особую роль суда первой инстанции при рассмотрении дела о банкротстве, суд апелляционной инстанции полагает не вправе подменять собой суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем обжалуемое определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2013 по настоящему делу следует отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 марта 2013 года по делу N А40-14872/09-38-43Б отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.А. Свиридов Н.О. Окулова