Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2013 г. N 11АП-10002/13 (ключевые темы: истребование доказательств - конкурсная масса - признание сделки недействительной - оспаривание сделок должника - ходатайство об отложении)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2013 г. N 11АП-10002/13

г. Самара

12 июля 2013 г.

Дело N А65-25775/2012

Резолютивная часть определения объявлена 11 июля 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 12 июля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.

при ведении протокола судебного заседания Аретменевой А.Н.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЙРОС", Республика Татарстан, г. Елабуга, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 мая 2013 года об отложении судебного разбирательства в части отказа в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "АЙРОС" об истребовании доказательств, по делу N А65-25775/2012 (судья Боровков М.С.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Контур-М", Республика Татарстан, г.Елабуга, (ОГРН 1081674001925, ИНН 1646023935),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2013 общество с ограниченной ответственностью "Контур-М", г.Елабуга (ОГРН 1081674001925, ИНН 1646023935) (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Цапурин С.А.

Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки должника по перечислению в период с 10.04.2012 по 10.10.2012 платежными поручениями N 466 от 09.08.2012, N 456 от 07.08.2012, N 440 от 03.08.2012, N 439 от 03.08.2012, N 318 от 14.06.2012, N 269 от 16.04.2012 денежных средств в размере 2 153 321, 89 рублей в пользу ООО "АЙРОС" (далее по тексту - ответчик); применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника 2 153 321, 89 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2013 в удовлетворении ходатайства OOO "Айрос" об истребовании доказательств и об обязании конкурсного управляющего направить в адрес OOO "Айрос" документы, отказано.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства удовлетворено.

Судебное разбирательство отложено.

Назначено судебное заседание по рассмотрению искового заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Контур-М", г.Елабуга, Цапурина С.А., о признании сделки недействительной к ООО "АЙРОС", г.Елабуга на 06.06.2013 на 08 ч. 50 мин.

Не согласившись с указанным судебным актом ООО "АЙРОС" обратилось в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в части отказа в истребовании доказательств и об обязании конкурсного управляющего ООО "Контур-М" направить в адрес ООО "АЙРОС" документы.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной и инстанции считает необходимым оставить ее без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 заявителю апелляционной жалобы предложено представить оригинал апелляционной жалобы.

Определение о назначении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "АЙРОС" опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана уполномоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЙРОС" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 мая 2013 года по делу N А65-25775/2012 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд