Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2013 г. N 09АП-19833/13

г. Москва

12 июля 2013 г.

Дело N А40-52890/10-101-248

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей М.С.Сафроновой, Д.В. Каменецкого,

при ведении протокола судебного помощником судьи Рахмановой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФНС России в лице ИФНС России N 21 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2013

по делу N А40-52890/10-101-248Б вынесенное судьей И.А. Беловой

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Промышленно-торговый дом "Станкоинструмент"

заявление ФНС России в лице ИФНС России N 21 по г. Москве

при участии в судебном заседании:

от ФНС России в лице ИФНС России N 21 по г. Москве - Кригер Е.С. по дов. от 23.01.2013 N 22-13/329.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 17 февраля 2011 должник ЗАО "Промышленно-торговый дом "Станкоинструмент" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Хлыстов И.В.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФНС России в лице ИФНС России N 21 по г. Москве о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам определения суда от 22.10.2010 о включении ООО "Милана" в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 22 октября 2010 года требования ООО "Милана" в размере 74 800 000 руб. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Промышленно-торговый дом "Станкоинструмент" в третью очередь.

Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России N 21 по г. Москве ссылаясь на то, что уполномоченному органу стало известно по результатам камеральной налоговой проверки декларации по НДС за 1 квартал 2010 года, представленной 03 августа 2012 конкурсным управляющим должника Хлыстовым И.В., в которой он исчислил к возмещению из бюджета сумму НДС в замере 8 528 468 руб., указывает, что заявленные ООО "Милана" требования являются незаконными и необоснованными.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2013 в удовлетворении заявления ФНС России в лице ИФНС России N 21 по г. Москве о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам определения суда от 22.10.2010 о включении ООО "Милана" в реестр кредиторов должника отказано.

ФНС России в лице ИФНС России N 21 по г. Москве, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить.

В судебное заседание явился представитель ФНС России в лице ИФНС России N 21 по г. Москве, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ЗАО "Промышленно-торговый дом "Станкоинструмент" извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения заявителя жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения Арбитражного суда города Москвы, вынесенного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ - арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

Статьей 312 АПК РФ определены порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 312 АПК РФ - заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам начинает исчисляться с 04 августа 2012 года (часть 4 статьи 113 АПК РФ) и оканчивается 04 ноября 2012 года (часть 2 статья 114 АПК РФ).

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано ответчиком в арбитражный суд 07 марта 2013 года, т.е. с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 312 АПК РФ.

Соответственно, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, предусмотренный частью 1 статьи 312 АПК РФ, обществом не пропущен.

Несостоятельными полагает судебная коллегия, доводы жалобы о том, что исчисление срока начинается с момента принятия решения налоговым органом, т.е. как указывает заявитель с 13.02.2013, учитывая срок, предоставленный для налогоплательщика оспорить акт налогового органа.

Поскольку, заявитель узнал о нарушении в момент проведения проверки.

При таких обстоятельствах, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2013 по делу N А40-52890/10-101-248Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России N 21 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

М.С. Сафронова Д.В. Каменецкий