Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2013 г. N 02АП-4923/13

г. Киров

12 июля 2013 г.

Дело N А29-7420/2012

Резолютивная часть определения объявлена 11 июля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 12 июля 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Комарицыной О.В.,

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Промсвязьбанк"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.05.2013 по делу N А29-7420/2012 (Т-19050/2013) о приостановлении производства по делу, принятое судом в составе судьи Шершунова А.В.,

по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Коми отделения N 8617 (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195)

к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинг Давпон" (ИНН: 1101070140, ОГРН: 1081101009604)

с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Авто Центр Давпон"

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.05.2013 производство по обособленному спору N А29-7420/2012 (Т-19050/2013) приостановлено до разрешения обособленного спора N А29-7420/2012 (Т-12151/2013).

Открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - Банк), не согласившись с принятым определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, выделив требования, которым присвоен номер N А29-7420/2012 (Т-19050/2013) из дела N А29-7420/2012 (Т-12151/2013), суд признал, что это самостоятельные, независимые требования, отдельное их рассмотрение будет способствовать наиболее эффективному правосудию. Приостановление рассмотрения требований в деле о банкротстве до рассмотрения аналогичного обособленного спора не предусмотрено действующим законодательством и, соответственно, не может являться основанием для приостановления производства по делу. Банк считает, что приостановление производства по делу необоснованно затягивает процедуру банкротства, увеличивает расходы на процедуру и негативно сказывается на интересах всех кредиторов должника.

Изучив обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по ней.

Предметом обжалования явилось определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы производство по делу N А29-7420/2012 (Т-19050/2013) возобновлено определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.06.2013 в связи с рассмотрением апелляционной жалобы по делу N А29-7420/2012 (Т-12151/2013) и оставлением определения суда первой инстанции от 13.04.2013 без изменения.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что в настоящее время предмет апелляционного обжалования отсутствует, обжалуемый судебный акт не имеет правового значения и не затрагивает права заявителя, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.05.2013 по делу N А29-7420/2012 (Т-19050/2013) прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

Т.М. Дьяконова В.Г. Сандалов