Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2008 г. N 17820/07 Суд обоснованно прекратил производство по делу в связи с тем, что заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании бездействия должностных лиц арбитражного суда, что не соответствует установленному законодательством порядку и основаниям пересмотра судебных актов, принятых арбитражным судом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2008 г. N 17820/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 07.12.2007 N 17177/361/93 индивидуального предпринимателя Смольской Е.Ф. о пересмотре в порядке надзора определения от 14.06.2007 Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-2967/2006-3, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2007 по делу N А44-2967/2006-3, установил:

индивидуальный предприниматель Смольская Е.Ф. (ул. Мартыновская, д. 8/1, кв. 14, г. Санкт-Петербург, 197371; далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному производству N 12735/674/21/06, возбужденному на основании исполнительного листа от 06.04.2005 N А56-44086/2004, выданного Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, на взыскание государственной пошлины в размере 1000 рублей, и о возбуждении административного производства в отношении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с письмом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 31.10.2006 на основании п.п. 4 п. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление предпринимателя направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Новгородской области.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 17.11.2006 заявление предпринимателя на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без движения для уточнения заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 06.02.2007 заявление возвращено предпринимателю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 определение Арбитражного суда Новгородской области от 06.02.2007 отменено в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, предпринимателем устранены: уточнив заявленные требования, предприниматель просит признать незаконным бездействие должностных лиц Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Дело направлено в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 14.06.2007 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 определение Арбитражного суда Новгородской области от 14.06.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2007 определение Арбитражного суда Новгородской области от 14.06.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 по делу N А44-2967/2006-3 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре определения Арбитражного суда Новгородской области от 14.06.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 по делу N А44-2967/2006-3 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2007 в порядке надзора предприниматель просит их отменить, полагая, что судом необоснованно прекращено производство по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судом предприниматель Смольская Е.Ф. обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании бездействия должностных лиц Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, которое выразилось в том, что суд неправомерно не приостановил исполнительное производство, возбужденное службой судебных приставов на основании судебных актов, вынесенных по делу N А56-44086/2004.

Прекращая производство по делу, суд, руководствуясь положениями статей 29, 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделал вывод о том, что порядок и основания пересмотра судебных актов, принятых арбитражным судом, регламентированы названным Кодексом, который не предусматривает возможности оспаривания судебных актов путем предъявления заявления о признании действий (бездействия) арбитражного суда незаконными.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А44-2967/2006-3 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Новгородской области от 14.06.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2007 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий