Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2008 г. N 17947/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А.,
рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2007 по делу N А50-37325/2005-Г16, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" к обществу с ограниченной ответственностью "Комфортсервис" о взыскании 6224190 рублей 26 копеек задолженности за поставленную в период с января по август 2005 года тепловую энергию (с учетом уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Добрянский теплоэнергетический комплекс" (далее - комплекс).
Суд установил:
решением от 15.05.2007, принятым при новом рассмотрении дела, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Суды руководствовались положениями статей 422, 424, 539, 544, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Основы ценообразования), условиями договора от 01.01.2005 N 1кс/2005 и исходили из того, что при расчете за поставленную ответчику в период с января по август 2005 года тепловую энергию должен был применяться тариф, установленный постановлением Региональной энергетической комиссии Пермской области (далее - РЭК) от 14.12.2004 N 295-т в размере 226 рублей 98 копеек за 1 Гкал. Суды пришли к выводу о недоказанности истцом количества постановленной ответчику тепловой энергии.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ОАО "Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии (правопреемник открытого акционерного общества "Пермская ГРЭС") просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам.
Указанные доводы заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательными.
Судами установлено, действуя от имени и по поручению ОАО "Пермская ГРЭС", 01.01.2005 комплекс заключил с ООО "Комфортсервис" договор теплоснабжения N 1-кс/2005, согласно которому комплекс обязался поставлять тепловую энергию для населения согласно приложению N 1, а ООО "Комфортсервис" - своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.
Ссылаясь на то, что при расчете за отпущенную в период с января по август 2005 тепловую энергию подлежал применению тариф, установленный постановлением РЭК от 14.12.2005 N 290-т в размере 509,09 рублей и на наличие у ООО "Комфортсервис" задолженности за отпущенную в спорный период тепловую энергию, ОАО "Первая генерирующая компания" обратилось в суд с настоящим иском.
Суды установили, что согласно договору от 01.01.2005 N 1-кс/2005, акту разграничения балансовой принадлежности тепловая энергия поставлялась ООО "Комфортсервис" до границы ответственности (стены жилого дома или врезки в транзитный трубопровод). Тепловые сети до объектов потребителей принадлежали комплексу, поэтому транспортировка тепловой энергии на объекты ООО "Комфортсервис" происходила не от производителя тепла ОАО "Пермская ГРЭС", а от сетей комплекса.
Вместе с тем учитывая, что поставщиком тепловой энергии по отношению к ООО "Комфортсервис" являлось ОАО "Пермская ГРЭС", а постановлением РЭК от 14.12.2004 N 295-т установлен тариф на отпускаемую ОАО "Пермская ГРЭС" тепловую энергию в размере 266 рублей 98 копеек за 1 Гкал, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для применения при расчете стоимости отпущенной ООО "Комфортсервис" тепловой энергии тарифа 509,09 рублей за 1 Гкал, установленного постановлением РЭК от 14.12.2005 N 290-т для комплекса.
Утверждение заявителя о том, что тариф в размере 266 рублей 98 копеек за 1 Гкал не включал в себя стоимость услуг по передаче тепловой энергии потребителям по сетям комплекса, поэтому следовало применить тариф в размере 509,09 рублей за 1 Гкал, необоснованно, так как указанный тариф установлен не для истца.
Ссылка заявителя на необходимость определения объема поставленной в спорный период тепловой энергии с учетом пункта 4.1 договора от 01.01.2005 N 1-кс/2005 была предметом рассмотрения судов и отклонена.
Суды установили, что в пункте 4.1 договора от 01.01.2005 N 1-кс/2005 закреплена обязанность ООО "Комфортсервис" оплатить количество энергии в виде разницы между объемом, отпущенным ОАО "Пермская ГРЭС" согласно показаниям приборов учета, и объемом
