Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2013 г. N 11АП-12500/13

г. Самара

11 июля 2013 г.

Дело N А65-8718/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Волна" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2013 года об обеспечении иска и на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 мая 2013 года об отказе в отмене обеспечения иска по делу N А65-8718/2013 по иску ООО "Элемтэ-Инвест" к ООО "Волна", Межрайонной ИФНС России N 9 по Республике Татарстан, с участием третьих лиц Усачева И.П., Усачева М.И., о признании внеочередного решения общего собрания участников ООО "Волна" (протокол с указанием даты в период с 26 марта по 15 апреля) недействительным, о признании недействительной регистрационной записи 2131674026999 о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, участников юридического лица.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Волна" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2013 года об обеспечении иска и на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16и мая 2013 года об отказе в отмене обеспечения иска по делу N А65-8718/2013.

При этом данное дело является корпоративным спором и рассматривается по правилам 28.1 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 225.9 АПК РФ определения арбитражного суда, выносимые при рассмотрении дел по корпоративным спорам, обжалуются по правилам, установленным ст. 188 настоящего кодекса. Жалобы на такие определения, за исключением определений о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения, подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, поскольку обжалование определений о принятии обеспечительных мер и об отказе в отмене обеспечительным мер предусмотрено АПК РФ, то определение от 29 апреля 2013 года об обеспечении иска и определение от 16 мая 2013 года об отказе в отмене обеспечения иска могли быть обжалованы не позднее чем через десять дней со дня их принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, до 20 мая 2013 г. и до 30 мая 2013 года соответственно.

Между тем апелляционная жалоба на определения суда от 29 апреля 2013 года и 16 мая 2013 года подана 20 июня 2013 года, о чем свидетельствует штамп органа связи на конверте, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 229, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ООО "Волна" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2013 года об обеспечении иска и на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 мая 2013 года об отказе в отмене обеспечения иска по делу N А65-8718/2013.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 9 л., конверт.

Судья

Е.Я. Липкинд