Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2013 г. N 09АП-17355/13

г. Москва

02 июля 2013 г.

Дело N А40-173046/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Москвиной Л.А.,

судей:	Пронниковой Е.В., Цымбаренко И.Б.,
при ведении протокола	помощником судьи Струковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу Федеральной таможенной службы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 марта 2013 года по делу N А40-173046/2012

по заявлению ООО "Гермес" (ОГРН 1097746370039, 123007, г.Москва, ул. 4-я Магистральная, 5, стр.1, комн.N 231)

к Федеральной таможенной службе

о признании недействительным предварительного решения

при участии:

от заявителя:	Голец Н.И. по дов. N 22 от 05.12.2012;
от ответчика:	Климаков К.В. по дов. N 15-47/26-13д от 23.01.2013, Царькова Е.Н. по дов. N 15-46/113-12д от 26.12.2012;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гермес" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными предварительные решения Федеральной таможенной службы от 29 августа 2012 года о классификации товаров по ТН ВЭД ТС N RU/10000/12/2248, N RU/10000/12/2249, N RU/10000/12/2250, вынесенные на основании запроса ООО "Гермес" N 01/12-КР от 27.04.2012 г, и об обязании Федеральную таможенную службу повторно рассмотреть запрос ООО "Гермес" N 01/12-КР от 27.04.2012 г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.03.2013, принятым по данному делу, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд первой инстанции исходил из того, что решение таможенного органа противоречит нормам таможенного законодательства и нарушает права заявителя. Указал, что ответчиком не доказана законность и обоснованность принятого им решения.

Не соглашаясь с данным решением суда первой инстанции, ФТС России в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда, обстоятельствам дела, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать по основаниям.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив все представленные в деле доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, общество письмом исх. N 01/12-КР от 27.04.2012 обратилось в Федеральную таможенную службу с запросом о принятии предварительного решения о классификации товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД) в отношении товара "Сал Карб жидкий", "Сал Карб сухой", "Мико Карб жидкий", ввозимого на территорию Российской Федерации.

ООО "Гермес" письмом исх. N 03/12-КР от 04.07.2012 представлены дополнительная информация и документы, а именно: копии сертификатов химического состава товаров, инструкций, заключений, а также документа по классификации кормовой добавки в гармонизированной системе.

По итогам рассмотрения запроса и представленных документов приняты предварительные решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ТС от 29.08.2012 N RU/10000/12/2248, N RU/10000/12/2249, N RU/10000/12/2250, согласно которого товар подлежит классификации по коду ТН ВЭД 3808 99 900 0.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции правомерно исходил из незаконности и необоснованности оспариваемого решения таможни.

В соответствии со ст.52 Таможенного кодекса Таможенного союза товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы.

В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза.

Согласно п.1 ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, декларантом подается, в том числе, декларация на товары.

Подпунктом 5 пункта 2 статьи 181 ТК ТС установлено, что в декларации на товары указываются, в том числе сведения о товарах, в состав которых входит классификационный код товаров по ТН ВЭД.

Решениями Межгосударственного Совета ЕврАзЭС N 18 от 27.11.2009 и Комиссии Таможенного союза N 130 от 27.11.2009 утвержден Единый таможенный тариф таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации (ЕТТ), который представляет собой свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию из третьих стран, систематизированный в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности таможенного союза (ТН ВЭД ТС).

Кроме того, ЕТТ установлены основные правила интерпретации товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности.

Правилом 1 ОПИ ТН ВЭД ТС предусмотрено, что для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное.

В случае, если имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, в силу правила 3(а) ОПИ ТН ВЭД классификация таких товаров осуществляется таким образом, что предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

В соответствии с правилом 4 ОПИ ТН ВЭД товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями вышеизложенных правил, классифицируются в товарной позиции, соответствующей товарам, наиболее сходным (близким) с рассматриваемыми товарами.

В силу правила 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Как следует из оспариваемых предварительных решений от 29.08.2012 NRU/10000/12/2248, от 29.08.2012 N RU/10000/12/2249 и от 29.08.2012 N RU/10000/12/2250, товары - препараты "Сал Карб сухой", "Сал Карб жидкий" и "Мико Карб жидкий", соответственно, отнесены таможенным органом к классификации по коду ТН ВЭД 3808 99 900 0.

Заявитель, обращаясь в суд с настоящим заявлением, указывает на неправомерность определения кода 3808 99 900 0, ссылаясь на отнесение спорного товара к коду 2309 90 990 0 ТН ВЭД ТС в группе "Остатки и отходы пищевой промышленности. Готовые корма для животных".

Таким образом, в рамках настоящего дела подлежит установлению правильность определения кода 3808 99 900 0, указанного таможенным органом в оспариваемых предварительных решениях.

Так, указанными выше правилами установлена определенная очередность применения классификации товара, в следующем порядке: 1) точное описание товара; 2) отличительный признак.

Коду ТН ВЭД ТС к группе 38 отнесены "прочие химические продукты".

Товарной позиции 3808 ТН ВЭД ТС соответствуют - инсектициды, родентициды, фунгициды, гербициды, противовсходовые средства и регуляторы роста растений, средства дезинфицирующие и аналогичные им, расфасованные в формы или упаковки для розничной продажи или представленные в виде готовых препаратов или изделий (например, ленты, обработанные серой, фитили и свечи, и бумага липкая от мух): прочие: средства дезинфицирующие: прочие.

Согласно Пояснениям к Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (к группе 38 "Прочие химические продукты") продукты товарной позиции 3808 могут быть разделены на следующие группы товаров: I. Инсектициды; II. Фунгициды; III. Гербициды, противовсходовые средства, регуляторы роста растений; IV. Дезинфицирующие средства.

На основании подпункта "б" пункта 1 примечаний к данной группе в нее не включаются "смеси химических веществ с пищевыми продуктами".

Коду 2309 90 990 0 соответствует наименование товарной позиции: 2309 - продукты, используемые для кормления животных: 2309 90 - прочие.

Согласно примечанию к группе 23 в товарную позицию 2309 включаются продукты, используемые для кормления животных, в другом месте не поименованные или не включенные, полученные в результате переработки растительного или животного сырья до такой степени, что они утратили основные свойства исходного материала, кроме растительных отходов, растительных остатков и побочных продуктов такой переработки.

Из содержания примечания следует, что в товарную позицию 2309 включаются "продукты, используемые для кормления животных".

В соответствии с Пояснениями к товарной позиции 2309 ТН ВЭД ТС из данной товарной позиции исключаются препараты, являющиеся по своей природе антимокробными дезинфицирующими средствами, используемые при производстве кормов для животных для контроля за нежелательными микроорганизмами (товарная позиция 3808).

В настоящем случае, вопреки доводам апелляционной жалобы, подпункт "б" примечания 1 к товарной группе 38 не устанавливает вид товарной группы, в которую включаются перечисленные в нем виды товаров, а указывается на то, что данные товары, не относятся к группе 38 ТН ВЭД ТС, на что указывает оборот "как правило", допускающий применительно к каждому конкретному товару установления классификации по иномукоду ТН ВЭД ТС.

Кроме того, ФТС России не указывает на распространение данного пункта также и к смесям химических веществ с другими веществами, имеющими пищевую ценность.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, товары "Сал Карб жидкий", "Сал Карб сухой" и "Мико Карб сухой" согласно, инструкциям по их применению, утвержденных 01.07.2011 заместителем руководителя Россельхознадзора, являются кормовыми добавками для предотвращения роста и размножения патогенной микрофлоры (плесневых грибов) в кормовом сырье и кормах для сельскохозяйственных животных, в том числе птиц.

Принадлежность указанных товаров к кормовым добавкам подтверждается, в частности, свидетельствами о государственной регистрации кормовой добавки для животных, выданных Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору поставщику ООО "Кемин Индастриз", учетная серия 77/056-2-12.11-4919 регистрационный N ПВИ-2-1.1/00714 от 01.07.2011 о том, что в соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации "О ветеринарии", Сал Карб сухой в виде порошка применяется для предотвращения роста и размножения патогенной микрофлоры в кормовом сырье и кормах для сельскохозяйственных животных, в том числе птиц; учетная серия 77/056-2-12.11-4918 регистрационный N ПВИ-2-1.1/00713 от 01.07.2011 о том, что в соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации "О ветеринарии", Сал Карб жидкий в виде раствора применяется для предотвращения роста и размножения патогенной микрофлоры в воде для поения, кормовом сырье и кормах для сельскохозяйственных животных, в том числе птиц; учетная серия 77/056-2-12.11-4916 регистрационный N ПВИ-2-1.1/00716 от 01.07.2011 о том, что в соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации "О ветеринарии", Мико Карб жидкий в виде жидкости применяется для предотвращения роста плесневых грибов и патогенной микрофлоры в кормовом сырье и кормах для сельскохозяйственных животных, в том числе птиц.

Письмом от 30.03.2012 N 271/6 орган по сертификации продукции (ФГБУ "ВГНКИ") в ответ на запрос от 23.03.2012 N 16 поставщика по вопросу классификационного кодирования продукции фирмы "Кемин Европа Н.В." (Бельгия) сообщило, что Сал Карбы сухой и жидкий и Мико Карбы сухой и жидкий зарегистрированы в Российской Федерации как кормовые добавки для животных и применяются для предотвращения роста и размножения микрофлоры в кормовом сырье, что отличается от дезинфектантов. Отличия Сал Карбов и Мико Карбов от дезинфектантов состоит в том, что действующие вещества кормовых добавок не относятся к известным группам дезинфектантов (галогенсодежащие, хлорсодержащие, фенолы, альдегиды, щелочи, ртутьсодежащие и др.); действующие вещества кормовых добавок обладают узким и целенаправленным действием на лишь отдельные виды микроорганизмов, в то время как дезинфектанты предназначены для неизбирательного уничтожения микроорганизмов; действующие вещества кормовых добавок не используются самостоятельно или в сочетании с другими компонентами в качестве дезинфицирующих средств в ветеринарии или медицине; кормовые добавки поедаются животными, в то время как дезинфектанты предназначены для уничтожения инфекционных агентов в окружающей среде, т.е. вне живого организма.

Органом по сертификации продукции указано на то, что товары Сал Карбы и Мико Карбы не являются дезинфектантами. Основные функциональные назначения вышеназванных кормовых добавок направлено на сохранение питательной ценности кормов, повышение резистентности животных, увеличению их сохранности, роста и продуктивности, что соответствует по Общероссийскому классификатору продукции (ОК-005-93) код ОКП 93 9640, по Таможенному тарифу РФ код ТН ВЭД 23 09 909900.

В последующем, на каждый вид товара была оформлена декларация о соответствии, в частности:

В соответствии с декларацией о соответствии, выданной Федеральным государственным бюджетным учреждением "Всероссийский государственный Центр качества и стандартизации лекарственных средств для животных и кормов" поставщику ООО "Кемин Индастриз" 25.10.2012, зарегистрированной за N РОСС ВЕ.ФВ01.Д08124, продукция "Сал Карб сухой" - кормовая добавка в виде порошка для предотвращения роста и размножения патогенной микрофлоры в кормовом сырье и кормах для сельскохозяйственных животных, в том числе птиц, по спецификации фирмы "Кемин Европа Н.В." серий выпуск код ОКП 92 9640, код ТН ВЭД 2309909900, изготовитель - фирмы "Кемин Европа Н.В.", Бельгия, Херенталс, соответствует требованиям НД 13-5-2/1062 "Ветеринарные препараты. Показатели качества. Требования и нормы", "Временный максимально-допустимый уровень (МДУ) содержания некоторых химических элементов и госсипола в кормах для сельскохозяйственных животных" от 07.08.87 N 123-4/281-87, сертификации фирмы-изготовителя "Кемин Европа Н.В.".

Указанная декларация принята на основании протоколов испытаний N 71-6.2/78 от 13.07.2012, N 71-6.2/103 от 05.10.2012, ИЦ ФГБУ "ВГНКИ" (РОСС RU.0001.21ФВ02), свидетельства о госрегистрации "Сал Карб сухой" N ПВИ-2-1.1/00714 от 01.07.2011, анализа состояния производства N 343 от 12.03.2012, сертификата о соответствии N РОСС ВЕ.ВП01.Н00202 от 25.10.2012.

В соответствии с декларацией о соответствии, выданной Федеральным государственным бюджетным учреждением "Всероссийский государственный Центр качества и стандартизации лекарственных средств для животных и кормов" поставщику ООО "Кемин Индастриз" 25.07.2012, зарегистрированной за N РОСС ВЕ.ФВ01.Д08011, продукция "Сал Карб жидкий" - кормовая добавка в виде раствора для предотвращения роста и размножения патогенной микрофлоры в воде для поения, кормовом сырье и кормах для сельскохозяйственных животных, в том числе птиц, по спецификации фирмы "Кемин Европа Н.В." серий выпуск код ОКП 92 9640, код ТН ВЭД 2309909900, изготовитель - фирмы "Кемин Европа Н.В.", Бельгия, Херенталс, соответствует требованиям НД 13-5-2/1062 "Ветеринарные препараты. Показатели качества. Требования и нормы", "Временный максимально-допустимый уровень (МДУ) содержания некоторых химических элементов и госсипола в кормах для сельскохозяйственных животных" от 07.08.87 N 123-4/281-87, сертификации фирмы-изготовителя "Кемин Европа Н.В.".

Указанная декларация принята на основании протокола испытаний N 69-6.2/77 от 20.07.2012, ИЦ ФГБУ "ВГНКИ" (РОСС RU.0001.21ФВ02), свидетельства о госрегистрации "Сал Карб жидкий" N ПВИ-2-1.1/00713 от 01.07.2011, анализа состояния производства N 343 от 12.03.2012, сертификата о соответствии N РОСС ВЕ.ВП01.Н00158.

В соответствии с декларацией о соответствии, выданной Федеральным государственным бюджетным учреждением "Всероссийский государственный Центр качества и стандартизации лекарственных средств для животных и кормов" поставщику ООО "Кемин Индастриз" 22.11.2012, зарегистрированной за N РОСС ВЕ.ФВ01.Д08135, продукция "Мико Карб жидкий" - кормовая добавка в виде жидкости для предотвращения роста плесневых грибов и патогенной микрофлоры в кормовом сырье и кормах для сельскохозяйственных животных, в том числе птиц, по спецификации фирмы "Кемин Европа Н.В." серий выпуск код ОКП 92 9640, код ТН ВЭД 2309909900, изготовитель - фирмы "Кемин Европа Н.В.", Бельгия, Херенталс, соответствует требованиям НД 13-5-2/1062 "Ветеринарные препараты. Показатели качества. Требования и нормы", сертификации фирмы-изготовителя "Кемин Европа Н.В.".

Указанная декларация принята на основании протокола испытаний N 68-6.2/114 от 24.07.2012, ИЦ ФГБУ "ВГНКИ" (РОСС RU.0001.21ФВ02), свидетельства о госрегистрации "Мико Карб жидкий" N ПВИ-2-1.1/00716 от 01.07.2011, сертификата о соответствии N РОСС ВЕ.ВП01.Н00207 от 22.11.2012, акта N 343 от 12.03.2012, анализа состояния производства фирмы "Кемин Европа Н.В.", Бельгия.

Как установлено судом, спорный товар является кормовой добавкой, что принципиально отличает его от дезинфицирующих средств, употребление которых в качестве кормов ни Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 09.06.2003 г. N 131 "О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил СП 3.5.1378-03", ни иным нормативным правовым актом РФ или Таможенного союза не предусмотрено.

Первичными признаками классификации рассматриваемого товара в ТН ВЭД ТС должно являться именно его кормовое предназначение, что также подтверждается имеющимися в материалах дела информационными письмами официального представителя "КЕМИН ЕВРОПА Н.В." (Бельгия) - ООО "Кемин Индастриз", письмом ФГБУ "Всероссийский государственный центр качества и стандартизации лекарственных средств для животных и кормов" от 30.03.2012 г. N 271/6, сертификатом соответствия, указывающим код ОКП 929640, который соответствует коду ТН ВЭД ТС 2309909900, свидетельствами о государственной регистрации кормовых добавок для животных, выданных Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору, Инструкциями по применению "Сал Карб сухой", "Сал Карб жидкий" и "Мико Карб жидкий", и также несоответствие его химических свойств и функционального назначения требованиям, предъявляемым к дезинфицирующим средствам, основанным и единственным предназначением которых является именно умерщвление на объектах или удаление с объектов патогенных микроорганизмов и их переносчиков.

Российская Федерация является участником Международной Конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983.

ТН ВЭД разработана на основе Гармонизированной системы описания и кодирования товаров, применяемой в соответствии с указанной выше Конвенцией.

Соответственно, товар должен классифицироваться по той выполняемой функции, которая придает товару основное свойство, то есть в данном случае товар является кормовой добавкой, продуктом, используемым для кормления животных, и не может быть классифицирован по коду 2309 90 990 0 ТН ВЭД ТС в группе "Остатки и отходы пищевой промышленности. Готовые корма для животных".

Судебная коллегия, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу об отсутствии у таможенного органа оснований для классификации спорных товаров по коду 3808 99 900 0 ТН ВЭД, поскольку, поставщик товара, при его экспорте в товарно-транспортных накладных (CMR) и инвойсах на поставленный товар указал код 2309 90 990 0 ТН ВЭД ТС.

Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 55 ТК ТС предварительное решение действует в течение 3 (трех) лет со дня его принятия и обязательно для Заявителя при декларировании им ввозимых товаров и в соответствии со ст. 70 ТК ТС к таможенным платежам относятся в том числе: ввозная таможенная пошлина и налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза, суд также приходит к выводу о том, что необоснованное принятие предварительного решения о классификации товара нарушает права и законные интересы заявителя.

Согласно ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) госоргана недействительными (незаконными), необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие ненормативного правового акта, действий (бездействия) закону и наличие нарушения ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

При рассмотрении настоящего дела совокупность указанных обстоятельств установлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с ошибочным толкованием норм материального права, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы ответчик указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении.

При таких данных, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 марта 2013 года по делу N А40-173046/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Москвина

Судьи

И.Б.Цымбаренко Е.В.Пронникова