Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2013 г. N 11АП-10069/13

г. Самара

12 июля 2013 г.

Дело N А65-9792/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сайда", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2013 года по делу N А65-9792/2012 (судья Прокофьев В.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Электра", г. Казань, ИНН 1655073795, ОГРН 1031621014006, к обществу с ограниченной ответственностью "Сайда", г. Казань, ИНН 1660067532, ОГРН 1031630217728,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Связьстрой Плюс", г. Казань,

о взыскании 2 129 981 руб. 79 коп. долга, 99 118 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сайда" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2013 года по делу N А65-9792/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сайда" оставлена без движения. Заявителю было предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 11 июля 2013 года включительно.

12 июля 2013 года в суд апелляционной инстанции от заявителя апелляционной жалобы во исполнение определения от 18 июня 2013 года электронно поступило с сопроводительным письмом платежное поручение от 05.07.2013 N 690 на 2 000 руб.

Однако до настоящего времени заявителем апелляционной жалобы не представлены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, заявителем не устранены в полном объеме, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке ст. 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

На основании изложенного, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается ввиду отсутствия подлинного платежного поручения от 05.07.2013 N 690.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сайда", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2013 года по делу N А65-9792/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на листе.

Судья

В.Т. Балашева