Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2008 г. N 18146/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения от 27.07.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-24818/2006-51/470-2007-51/214 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2007 по тому же делу, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Новошипстрой" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску о признании недействительным ее решения от 12.05.2006 N 12-12336 о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 50 592 рублей 40 копеек на основании представленной обществом уточненной декларации. В ходе нового рассмотрения обществом заявлено ходатайство об уточнении требований, в котором общество просило признать недействительным решение налогового органа в части максимального размера налоговых санкций.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 27.07.2007 (при новом рассмотрении) требование общества удовлетворено частично: решение налогового органа признано недействительным в части назначения штрафа в сумме 40 592 рублей 40 копеек, в остальной части заявленного требования отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.10.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края ссылается на то, что принятые по делу судебные акты противоречат закону и нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Кроме того, выводы судов, содержащиеся в оспариваемых судебных актах, по мнению инспекции, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем эти судебные акты подлежат отмене.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает, поскольку доводы инспекции не свидетельствуют о нарушении судами норм права и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств.
Как усматривается из оспариваемых судебных актов, суд первой инстанции, принимая решение об уменьшении начисленного к взысканию штрафа, выявил и принял во внимание смягчающие ответственность общества обстоятельства, указав, что налоговая инспекция, не исследовав вопрос о наличии таких обстоятельств и не приняв их во внимание, нарушила права и законные интересы налогоплательщика. Доказательств опровергающих обстоятельства, которые признаны судом в качестве смягчающих ответственность, инспекция не представила.
Применение положений статей 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации - это право суда.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче дела N А-32-24818/2006-51/470-2007-51/214 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий |
О.Л. Мурина |
Судья |
О.А. Наумов |
Судья |
А.А. Поповченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2008 г. N 18146/07
Текст определения официально опубликован не был