Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2013 г. N 11АП-12692/13

г.Самара

12 июля 2013 г.

Дело N А55-1694/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2013 года по делу N А55-1694/2012 (судья Медведев А.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Росчермет" (ОГРН 1060917031669, ИНН 0917004817), г. Тольятти Самарской области,

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Самарской области, г.Тольятти Самарской области,

третьи лица:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области, г.Тольятти Самарской области,

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Карачаево-Черкесской Республике, г. Черкесск Карачаево-Черкесской Республики,

об обязании возместить сумму налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 15 по Самарской области обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2013 года по делу N А55-1694/2012.

Ранее, 29 апреля 2013 года суд апелляционной инстанции вынес определение об оставлении апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2013 года по делу N А55-1694/2012 без движения, в котором указал на недостатки и установил срок для их устранения - 29 мая 2013 года.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения было обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда от 29 апреля 2013 года Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области было получено 07 мая 2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 44312360356838.

В срок до 29 мая 2013 года недостатки, указанные в определении от 29 апреля 2013 года, были устранены частично, в связи с чем апелляционная жалоба 29 мая 2013 года была возвращена.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции также не поступало.

Повторно Межрайонная ИФНС России N 15 по Самарской области обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2013 года по делу N А55-1694/2012 лишь 06 июля 2013 года, что подтверждается оттиском календарного штампа Почты России на конверте.

Пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Вместе с тем, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба и приложенные документы на 24л., конверт.

Судья

П.В. Бажан