Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2013 г. N 10АП-5919/13

г. Москва

12 июля 2013 г.

Дело N А41-15665/12

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Шакировым Н.Ш.,

при участии в заседании:

от ОАО "Промсвязьбанк" - Панов А.В., представитель по доверенности от 18.01.2013 N 126, паспорт 4505 197935 выдан 03.07.2003 г

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НьюКомп" Иванова Е.А. - Матвеев С.В., представитель по доверенности от 30.01.2013, удостоверение адвоката от 30.12.2002 N 181, Лещенко В.А., представитель по доверенности от 28.05.2013, паспорт 3302 674983 выдан 26.07.2002 г.,

от ООО "Фобина" - Петров И.А., представитель по доверенности

от 24.12.2012, паспорт 0404 129293 выдан 18.06.2003 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Промсвязьбанк", общества с ограниченной ответственностью "НьюКомп" на определение Арбитражного суда Московской области от 16.05.2013 по делу N А41-15665/12, принятое судьей Куракиным Ю.М., заявлению конкурсного управляющего ООО "НьюКомп" к ОАО "Промсвязьбанк" о признании недействительным сделок должника,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 23.05.2012 по делу N А41-15665/12 общество с ограниченной ответственностью "НьюКом" (далее - общество "НьюКомп", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим назначен Иванов Евгений Анатольевич (далее - Иванов Е.А.).

24.01.2013 конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по осуществлению безналичных платежей по кредитным договорам и применении последствий недействительности сделок по кредитному договору

от 27.07.2011 N 0423-11-3-0 на общую сумму - 6 278 257 рублей

83 копейки и по кредитному договору от 27.07.2011 N 0466-11-2-0 на общую сумму - 20 325 953 рубля 67 копеек (том 1, л.д. 6-35).

Определением Арбитражного суда Московской области

от 16.05.2013 по делу N А41-15665/12 признаны недействительными сделки совершенные ООО "НьюКомп" и "Промсвязьбанк" (ОАО) по осуществлению безналичных платежей по расчетному счету ООО "НьюКомп" N40702810070030124701 в "Промсвязьбанк" (ОАО) по кредитному договору от 27.07.2011 N 0423-11-3-0, денежных средств:

- N 042311301 от 31.10.2011 на сумму 233 849 (двести тридцать три тысячи восемьсот сорок девять) рублей 13 копеек.

- N 042311301 от 30.11.2011 на сумму 904109 (девятьсот четыре тысячи сто девять) рублей 59 копеек.

- N 042311301 от 30.11.2011 на сумму 934 246 (девятьсот тридцать четыре тысячи двести сорок шесть) рублей 58 копеек.

- N 1121 от 01.11.2011 на сумму 700 397 (семьсот тысяч триста девяносто семь) рублей 45 копеек.

-N 1121 от 01.11.2011 на сумму 700 (семьсот) руб. 40 коп.

- N 336 от 30.03.2012 на сумму 931 693 (девятьсот тридцать одна тысяча шестьсот девяносто три) рублей 99 копеек.

- N 338 от 30.03.2012 на сумму 1 803 278 (один миллион восемьсот три тысячи двести семьдесят восемь) рублей 69 копеек.

- N 342 от 06.04.2012 на сумму 770 000 (семьсот семьдесят тысяч) рублей.

Применены последствия недействительности указанных выше сделок по кредитному договору N 0423-11-3-0 об открытии кредитной линии от 27.07.2011 в виде возврата в конкурсную массу ООО "НьюКомп" от ОАО "Промсвязьбанк" денежных средств на общую сумму в размере 6 278 257 рублей 83 копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет N 40702810300006531000 открытый ООО "НьюКомп" (ИНН 7720699681 ОКПО 68913203) в КБ "Локо-Банк" (ЗАО) корр. счет 30101810500000000161 БИК 044585161, ИНН 7750003943, КПП 775001001.

Признаны недействительными совершенные ООО "НьюКомп" и "Промсвязьбанк" (ОАО) сделки по осуществлению безналичных платежей по расчетным счетам ООО "НьюКомп" N 40702840370030124701 и N 40702810070030124701 в "Промсвязьбанк" (ОАО) по кредитному договору от 27.07.2011

N 0466-11-2-0, денежных средств:

- от 29.09.2011 N 3 на сумму 90410,96 долларов США, что на 23.05.2012 составляет 2 808 562 (два миллиона восемьсот восемь тысяч пятьсот шестьдесят два) рублей 23 копеек.

- от 30.03.2012 N 7 на сумму 93169,4 долларов США, что на 23.05.2012 составляет 2 894 251 (два миллиона восемьсот девяносто четыре тысячи двести пятьдесят один) рублей 51 копеек.

- от 28.03.2012 N 4 на сумму 10708,97 долларов США, что на 23.05.2012 составляет 332 667 (триста тридцать две тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей, 73 копеек.

- от 28.03.2012 N 3 на сумму 87158,47 долларов США, что на 23.05.2012 составляет 2 707 525 (два миллиона семьсот семь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей, 58 копеек.

- от 28.03.2012 N 1 на сумму 33234,54 долларов США, что на 23.05.2012 составляет 1032 411 (один миллион тридцать две тысячи четыреста одиннадцать) рублей 04 копеек.

- от 28.03.2012 N 2 на сумму 93169,4 долларов США, что на 23.05.2012 составляет 2 894 251 (два миллиона восемьсот девяносто четыре тысячи двести пятьдесят один) рублей 51 копеек.

- от 28.03.2012 N 4 на сумму 10708,97 долларов США, что на 23.05.2012 составляет 332 667 (триста тридцать две тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 73 копеек.

- от 30.11.2011 N 04661120 на сумму 2832575 (два миллиона восемьсот тридцать две тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 38 копеек.

- от 30.12.2011 N 04661120 на сумму 1944140 (один миллион девятьсот сорок четыре тысячи сто сорок) рублей 55 копеек.

- от 01.11.2011 N 1120 на сумму 2860 (две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 66 копеек.

- от 01.11.2011 N 1120 на сумму 296041 (двести девяносто шесть тысяч сорок один) рублей 49 копеек.

- от 02.11.2011 N 1130 на сумму 2497422 (два миллиона четыреста девяносто семь тысяч четыреста двадцать два) рублей 23 копеек.

- от 02.11.2011 N 1130 на сумму 2577 (две тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 77 копеек.

- от 03.11.2011 N 1130 на сумму 86 (восемьдесят шесть) рублей

10 копеек.

- от 03.11.2011 N 1130 на сумму 70146 (семьдесят тысяч сто сорок шесть) рублей 44 копеек.

Применены последствия недействительности указанных выше сделок по кредитному договору от 27.07.2011 N 0466-11-2-0 в виде возврата в конкурсную массу ООО "НьюКомп" от ОАО "Промсвязьбанк" денежных средств на общую сумму в размере 20 325 953 рублей 67 копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет N 40702810300006531000 открытый ООО "НьюКомп" (ИНН 7720699681 ОКПО 68913203) в КБ "Локо-Банк" (ЗАО) корр. счет 30101810500000000161 БИК 044585161, ИНН 7750003943, КПП 775001001 (том 9, л.д. 42-45).

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "НьюКомп" о признании недействительными платежей по оплате процентов по кредитному договору от 27.07.2011 N 0466-11-2-0 произведенные по ордерам от 29.07.2011 на сумму 12054,79 долларов США и от 31.08.2011 на сумму 93424,66 долларов США и применении последствий недействительности отказано (том 9, л.д. 42-42).

Не согласившись с указанным судебным актом, общество "НьюКомп" и открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" подали апелляционные жалобы, в которых просили определение отменить.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ОАО "Промсвязьбанк" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить в части удовлетворения требований конкурсного управляющего, принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НьюКомп" Иванова Е.А. возражал против доводов апелляционной жалобы ОАО "Промсвязьбанк", просил оставить ее без удовлетворения.

Представитель ООО "Фобина" поддержал позицию ОАО "Промсвязьбанк", просил апелляционную жалобу ОАО "Промсвязьбанк" удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НьюКомп" Иванова Е.А. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил определение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители ОАО "Промсвязьбанк", ООО "Фобина" возражали против доводов апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НьюКомп" Иванова Е.А., просили оставить данную апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела, дополнительно представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, между обществом "Промсвязьбанк" и обществом "НьюКомп" заключены кредитный договор от 27.07.2011 N 0423-11-3-0 на предоставление банком должнику кредита в форме кредитной линии на сумму 100 000 000 рублей на срок до 31.12.2015 и кредитный договор от 27.07.2011

N 0466-11-2-0 на предоставление банком должнику кредита в размере 10 000 000 долларов США на срок до 25.07.2014 (том 1, л.д. 57 - 76).

Согласно пунктам 2.5 указанных договоров за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 11 процентов годовых.

Ссылаясь на то, что произведенные должником в период с 27.07.2011 по 06.04.2012 платежи по кредитным договорам произведены с нарушением положений Закона о банкротстве, конкурсный управляющий должника обратился в суд с настоящим заявлением.

Частично удовлетворяя требования конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из наличия условий установленных статьей 61.3 Закона о банкротстве. Отказывая в оставшейся части требований о признании недействительными платежей по оплате процентов по кредитному договору от 27.07.2011 N 0466-11-2-0 произведенные по ордерам от 29.07.2011 на сумму 12054,79 долларов США и от 31.08.2011 на сумму 93424,66 долларов США, суд первой инстанции исходил из того, что они соверены за пределами шестимесячного срока, предусмотренного статьей 61.3 Закона о банкротстве. При этом суд пришел к выводу о недоказанности совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, для признания произведенных платежей по кредитному договору от 27.07.2011 N 0466-11-2-0 произведенные по ордерам от 29.07.2011 на сумму 12054,79 долларов США и от 31.08.2011 на сумму 93424,66 долларов США недействительными.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 данной статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абз. 2 и 3 пункта 1 указанной статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Из материалов дела следует, что 27.07.2011 между должником и обществом "Промсвязьбанк" заключен кредитный договор N 0423-11-3-0 об открытии кредитной линии, предметом которого является предоставление банком должнику кредита в размере 10 000 000 долларов США на срок по 31.12.2015.

Во исполнение условий договора в период с 31.10.2011 по 06.04.2012 с расчетного счета N 40702810070030124701 должника были произведены платежи в пользу общества "Промсвязьбанк" по оплате процентов, пеней.

Также 27.07.2011 между должником и обществом "Промсвязьбанк" заключен кредитный договор N 0466-11-2-0 об открытии кредитной линии, предметом которого является предоставление банком должнику кредита в размере 10 000 000 долларов США на срок по 25.07.2014.

Во исполнение условий данного договора в период с 29.07.2011 по 30.03.2012 с расчетных счетов должника N 40702810070030124701 и N 40702840370030124701 были произведены платежи по погашению процентов и пеней.

В соответствии с абзацем 4, пунктом 1, статьи 4 Закона о банкротстве "Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемого в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства".

Согласно сведениям банка России курс доллар США на дату введения конкурсного производства 23.05.2012 составил 31,0644 рублей.

Данные платежи были произведены уже после возникновения обязательств общества "НьюКомп" перед другим кредитором - ООО "Компания Ресурс-Медиа Мск", что подтверждается товарными накладными за период с 24.12.2010 года по 14.06.2011, решением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2012 по делу

N А41-45907/11, решением Арбитражного суда Московской области от 23.05.2012 по делу N А41-15665/12.

При этом даты принятия указанных судебных актов не являются определяющими при решении вопроса о наступлении срока исполнения обязательства (статьи 309, 314, 486 ГК РФ). Указанное свидетельствует о том, что ссылка общества "Промсвязьбанк" на отсутствие вступивших в законную силу судебных актов о взыскании задолженности неправомерна. Материалами дела подтверждено, что у должника имелась непогашенная просроченная задолженность перед кредиторами в значительном объеме, что свидетельствует о наличии у должника признака неплатежеспособности (статья 2 Закона о банкротстве).

На дату заключения кредитного договора 27.07.2011 задолженность должника перед другим кредитором - ООО Компания Ресурс-Медиа Мск" составляла 420 333,61 долларов США. На последний день безакцептного списания по кредитному договору

N 0423-11-3-0 задолженность должника перед ООО "Компания Ресурс-Медиа Мск" оставляла 255 872,64 долларов США. На последний день безакцептного списания по кредитному договору N 0466-11-2-0 задолженность должника перед ООО "Компания Ресурс-Медиа Мск" оставляла 255 872,64 долларов США.

Таким образом, оспариваемые сделки привели к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемых сделок.

При этом судебная коллегия учитывает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве и пунктом 12 постановления N 63 такое обстоятельство как недобросовестность контрагента является необходимым условием для признания недействительной сделки с предпочтением по основаниям, предусмотренным абзацами четвертым и пятым пункта 1 статьи 61.3 Закона.

Условия же, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона, являются самостоятельными и достаточными основаниями для признания недействительной сделки с предпочтением. Доказывать осведомленность контрагента о финансовом состоянии должника в этом случае не требуется.

В данном случае оспариваемые сделки совершены должником в отношении отдельного кредитора в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и привели к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки, то есть имеются все предусмотренные статьей 61.3 Закона о банкротстве основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Поскольку списание денежных средств со счета должника на погашение задолженности по кредитным договорам производилось при неисполненном обязательстве перед ООО "Компания Ресурс-Медиа Мск", суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемые сделки (безналичные платежи) являются недействительными, поскольку они привели к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемых сделок.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отказе в части требований заявителя о признании недействительными платежей по оплате процентов по кредитному договору от 27.07.2011 N 0466-11-2-0 произведенные по ордерам от 29.07.2011 N 1, от 31.08.2011 N 2 по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

При наличии указанных в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве условий информированность другой стороны сделки о преследуемой должником цели и намерение со стороны должника причинить вред имущественным правам кредиторов предполагаются.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 5 - 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу указанной выше нормы права для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 постановления).

Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что спорные платежи совершены 27.07.2011 и 31.08.2011, то есть в течение года до принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) - 28.03.2012.

На дату совершения оспариваемой сделки у должника имелись кредиторы, требования которых впоследствии были включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с абзацем тридцать вторым статьи 2 Закона о банкротстве вред, причиненный имущественным правам кредиторов, это уменьшение стоимости или размера имущества должника и(или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Апелляционным судом установлено отсутствие имущества у должника, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве; оспариваемая сделка привела к уменьшению размера имущества должника, за счет которого могли быть удовлетворены требования кредиторов. В результате совершения должником оспариваемых сделок, кредиторам должника был причинен вред, выразившийся уменьшении потенциальной конкурсной массы и в отсутствии реальной возможности получить удовлетворение своих требований к должнику.

Также у судебной коллегии имеются основания полагать об осведомленности ОАО "Промсвязьбанк" о признаке неплатежеспособности должника.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Из материалов дела следует, что обязательства должника по поддержанию кредитового оборота не выполнялись обществом "НьюКомп" на протяжении девяти месяцев пользования кредитом.

В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора от 27.07.2011 N 0423-11-3-0 заемщик имел право получить транш в пределах неиспользованного лимита задолженности при выполнении предварительных условий предоставления кредита, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 5.1.1 договора в рамках настоящего договора предоставление траншей заемщику осуществляется по мере погашения задолженности по основному долгу ООО "Макситрейд" перед кредитором, по кредитному договору от 15.10.2009 N 455-09-3-0 (с установленным лимитом задолженности), заключенному между ООО "Макситрейд" и кредитором.

Доказательств, подтверждающих, что должник выполнил предварительные условия предоставления кредита в материалы дела не представлено. Такие доказательства также не представлены суду апелляционной инстанции.

Согласно выписке по расчетному счетуN 40702810070030124701 кредитор общество "Компания Ресурс-Медиа Мск" указано как поставщик должника и которому были произведены платежи должником: 30.08.2011 на сумму 2 400 000 рублей, 21.09.2011 на сумму 1 400 000 рублей, 11.10.2011 на сумму 1 350 000 рублей, 30.08.2011 на сумму 2 400 000 рублей, 21.09.2011 на сумму 1 400 000 рублей (том 9, л.д. 10-47).

В справках с расшифровками баланса по обществу "НьюКомп" о дебиторах и кредиторах на 31.03.2011, 30.09.2011 и расшифровки некоторых статей баланса на 30.06.2011, 31.03.2012, в которых общество "Компания Ресурс-Медиа Мск" также указано как кредитор.

Фактически должник прекратил исполнение обязательств перед ООО "Компания Ресурс-Медиа Мск", что свидетельствует о неплатежеспособности должника.

Таким образом, общество "Промсвязьбанк", как сторона сделки, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, должен был знать и знал о наличии такого кредитора как ООО "Компания Ресурс-Медиа Мск", поскольку располагал документацией должника ООО "НьюКомп" за 2010, 2011, 2012 годы.

Согласно пунктам 12.1.1, 12.1.2, 12.4.2, 12.4.3, 12.4.4 кредитных договоров банк имел возможность получать всю документацию должника для проверки финансового состояния должника.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела достаточных доказательств, подтверждающих неплатежеспособность должника на момент совершения оспариваемых сделок и осведомленность об этом общества "Промсвязьбанк".

Кроме того, сопоставив кредитные обязательства должника с данными бухгалтерского баланса должника, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что они изначально являлись убыточными для должника. Взятая должником на себя ответственность по двум кредитным договорам значительно превышала балансовую стоимость активов должника.

Таким образом, при наличии вышеназванных условий цель причинения вреда имущественным правам кредиторов при совершении оспариваемых сделок презюмируется.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о недоказанности управляющим факта осведомленности банка о наличии у должника цели причинения вреда имущественным правам кредиторов нельзя признать правильным.

Ссылка общества "Промсвязьбанк" на справки и письма должника

об отсутствии дебиторской, кредиторской задолженности, которые, по его мнению, являются доказательствами, опровергающими осведомленность банка о недостаточности имущества должника, его неплатежеспособности на момент заключения совершения оспариваемых сделок, апелляционным судом не принимается.

Содержащаяся в указанных справках информация об отсутствии какой-либо задолженности опровергается сведениями, отраженными в финансовой отчетности должника, что при минимальной степени заботливости и осмотрительности могло быть выявлено обществом "Промсвязьбанк".

Из вышеизложенного следует, что, заключая оспариваемые сделки, получая денежные средства должника общество "Промсвязьбанк" не могло не знать о признаках неплатежеспособности и недостаточности имущества должника, а, следовательно, и о противоправной цели совершения сделки.

Оценив представленные в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности, судебная коллегия приходит к выводу о доказанности конкурсным управляющим всех условий, входящих в предмет доказывания в соответствии с частью 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве для решения вопроса о признании сделок должника недействительными.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательства перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.6 Закона о банкротстве, суд также правомерно применил последствия недействительности сделки.

Поскольку, спорные платежи совершенные 27.07.2011 и 31.08.2011 признаны судом недействительными, денежные средства подлежат возврату должнику.

На основании изложенного, апелляционная коллегия находит доводы, изложенные в апелляционной жалобе общества "НьюКомп" обоснованными, а определение подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 16 мая 2013 года по делу N А41-15665/12 отменить в части отказа конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о признании недействительными платежей, произведенных по ордерам

от 29.07.2011 в сумме 12054,79 долларов США и 31.08.2011 в сумме 93424,66 долларов США по кредитному договору от 27.07.2011 N 0466-11-2-0 и применении последствий недействительности.

Признать недействительными сделки, совершенные между ООО "НьюКомп" и ОАО "Промсвязьбанк" по кредитному договору

от 27.07.2011 N 0466-11-2-0 об открытии кредитной линии в качестве оплаты процентов:

- по ордеру от 29.07.2011 N 1 на сумму 12054,79 долларов США, что составляет 374 474 (триста семьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) рублей 82 копеек;

- по ордеру от 31.08.2011 N 2 на сумму 93424,66 долларов США, что составляет 2 902 181 (два миллиона девятьсот две тысячи сто восемьдесят один) рублей 01 копеек.

Применить последствия недействительности в виде возврата в конкурсную массу ООО "НьюКомп" (ОГРН 1107746885773, ИНН 7720699681) от ОАО "Промсвязьбанк" (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142) денежных средств на общую сумму - 3 276 655 (три миллиона двести семьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 83 копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет N 40702810300006531000 открытый ООО "НьюКомп" (ИНН 7720699681 ОКПО 68913203) в КБ "Локо-Банк" (ЗАО) корр. счет 30101810500000000161 БИК 044585161, ИНН 7750003943, КПП 775001001.

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк