Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2008 г. N 447/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Маковской А.А., Сарбаша С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Завод алюминиевого литья" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 25.04.2007 по делу N А03-16542/06-34, постановления суда апелляционной инстанции от 19.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2007 по тому же делу, установил:
Закрытое акционерное общество "Завод алюминиевого литья" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Барнаула (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 21.11.2006 N 128 в части отказа в возмещении 2563995 рублей налога на добавленную стоимость за июль 2006 года.
Решением суда первой инстанции от 25.04.2007 в удовлетворении заявления обществу отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.07.2007 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением суда кассационной инстанции от 01.10.2007 указанные решение и постановление оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушения судами норм права.
В обоснование своих требований общество ссылается на представление в инспекцию всех предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, а также указывает на то, что ни инспекцией, ни судами не опровергнута реальность вывоза товара, фактического получения денежных средств от иностранного контрагента, уплата налога на добавленную стоимость российским поставщикам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении требований общества, судебные инстанции, на основании исследования и оценки всех доводов и доказательств, приведенных обществом и инспекцией, и конкретных обстоятельств дела, усмотрели признаки недобросовестности в действиях общества, направленных на незаконное изъятие денежных средств из федерального бюджета и незаконное уклонение от конституционной обязанности уплаты налогов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку доводы общества, изложенные в заявлении о его пересмотре в порядке надзора, касаются установления фактических обстоятельств и направлены на переоценку выводов судов, что в силу статей 299, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-16542/06-34 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.04.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 19.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
С.Б. Никифоров |
Судья |
А.А. Маковская |
Судья |
С.В. Сарбаш |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2008 г. N 447/08
Текст определения официально опубликован не был