Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2008 г. N 69/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая инспекции в удовлетворении ее требования о взыскании с общества штрафа за нарушение порядка регистрации объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес, суды руководствовались положениями действующего налогового законодательства, которое не предусматривает такой объект налогообложения, как игровой комплекс, и не определяет его понятие

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2008 г. N 69/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике о пересмотре в порядке надзора решения от 30.01.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-28239/2006-СА3-48, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2007 по тому же делу, установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ABC и К" о взыскании налоговых санкций в сумме 450 000 рублей на основании пункта 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2007 в удовлетворении требования инспекции отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.09.2007 названные судебные акты оставил в силе.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике ссылается на то, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в применении и толковании арбитражными судами норм права, в связи с чем подлежат отмене. Кроме того, инспекция считает, что эти судебные акты нарушают публичные интересы, что в свою очередь влечет ущемление законных интересов неопределенного круга лиц.

Спор касается правильности применения норм, содержащихся в статье 364, 366 Налогового кодекса Российской Федерации. По мнению инспекции, игровой автомат с денежным выигрышем "Ромашка" входит в игровой комплекс, состоящий из нескольких игровых автоматов, объединенных в один корпус, при этом каждый игровой автомат является отдельным объектом налогообложения налогом на игорный бизнес.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Отказывая инспекции в удовлетворении ее требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ABC и К" штрафа за нарушение порядка регистрации объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес, установленного пунктом 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации, суды исходили из того, что, налоговое законодательство не предусматривает такой объект налогообложения как игровой комплекс, не определяет его понятие. Содержащееся же в статье 364 Кодекса понятие игрового автомата не связано с количеством игровых мест или количеством игроков, способных одновременно принимать участие в игре на игровом автомате.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения трех судебных инстанций, им дана оценка на основании представленных сторонами доказательств и оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А65-28239/2006-СА3-48 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.01.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

О.Л. Мурина

Судья

М.Г. Зорина

Судья

А.А. Поповченко