Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2013 г. N 05АП-5768/13 (ключевые темы: разделительный баланс - заемщик - реорганизация в форме выделения - пролонгация - вестник государственной регистрации)

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2013 г. N 05АП-5768/13

г. Владивосток

16 июля 2013 г.

Дело N А24-97/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 09 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко,

судей И.С. Чижикова, С.В. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Ушаковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", общества с ограниченной ответственностью "Сиберия",

апелляционное производство N 05АП-5768/2013, 05АП-5464/2013

на решение от 05.04.2013

судьи Ю.В. Ищук

по делу N А24-97/2013 Арбитражного суда Камчатского края

по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь" (ИНН 4100011331, ОГРН 1024101020404), обществу с ограниченной ответственностью "Сиберия" (ИНН 4105040181, ОГРН 1114177003544), обществу с ограниченной ответственностью "Ларга" (ИНН 4105040706, ОГРН 1124177000331), обществу с ограниченной ответственностью "Пымта" (ИНН 410700642, ОГРН 1024101219284)

третьи лица открытое акционерное общество "Петропавловская судоверфь" (ИНН 4101000477, ОГРН 1024101015685), открытое акционерное общество Судоремонтный завод "Фреза" (ИНН 4101020635, ОГРН 1024101035518), Усов Алексей Альбертович, Береснев Максим Алексеевич, о взыскании 159 287 769,85 руб.,

об обращении взыскания на предмет залога по договору от 13.11.2009 N 095300/0039-7.

при участии:

от истца: Владимирова Н.И. по доверенности N 053-06-21/08 от 19.01.2012, паспорт;

от ответчиков: не явились;

от третьих лиц: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь" (далее ООО "Сибирь"), обществу с ограниченной ответственностью "Сиберия" (далее ООО "Сиберия"), обществу с ограниченной ответственностью "Ларга" (далее ООО "Ларга") о взыскании солидарно 159 287 769,85 руб. долга, процентов и комиссии по договору об открытии кредитной линии от 30.09.2009 N 095300/0039, а также к обществу с ограниченной ответственностью "Камчатка" (далее ООО "Камчатка") об обращении взыскания на морское судно "Камчатский".

Определением суда от 29.01.2013 приняты обеспечительные меры в виде приостановления утверждения промежуточного ликвидационного баланса ООО "Сиберия" и ликвидационного баланса ООО "Сиберия" до вступления в законную силу решения суда по делу N А24-97/2013. Определением от 03.07.2013 Пятый арбитражный апелляционный суд

Определением суда от 30.01.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Пымта" (далее ООО "Пымта").

Определением от 18.02.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Петропавловская судоверфь", ОАО Судоремонтный завод "Фреза", Усов А.А., Береснев М.А. Этим же определением по ходатайству истца ответчик ООО "Камчатка" заменен на ООО "Пымта" (ИНН 410700642, ОГРН 1024101219284).

Решением от 05.04.2013 Арбитражный суд Камчатского края удовлетворил исковые требования частично, взыскал солидарно с ООО "Сибирь" и ООО "Сиберия" 159 287 769,85 руб., в том числе: 120 000 000 рублей долга, 38 061 369,85 рублей процентов за пользование кредитом и 1 226 400 руб. комиссии за изменение сроков возврата кредита. В удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью "Ларга" отказал. Исковые требования к ООО "Пымта" об обращении взыскания на предмет залога по договору N 095300/0039-7 об ипотеке (залоге) морского судна от 13.11.2009 оставлены без рассмотрения.

ОАО "Россельхозбанк" обжаловало данное решение в части отказа в удовлетворении исковых требования к ООО "Ларга", указав, что поскольку данное общество создано в процессе реорганизации ООО "Сиберия", то в силу статьи 60 ГК РФ ООО "Ларга" несет солидарную ответственность совместно с ООО "Сиберия".

ООО "Сиберия" обжаловало данное в части удовлетворении исковых требований и взыскания солидарно с ООО "Сибирь" и ООО "Сиберия" 159 287 769,85 рублей. По мнению заявителя, суд неправильно применил нормы права, аналогия в данном случае недопустима, поскольку имеется нормативный акт, четко регулирующий спорную ситуацию. Заявитель указал, что разделительные балансы, предоставленные в материалы дела, составлены с соблюдением принципа справедливого распределения активов и пассивов и позволяют определить должника по кредитному договору от 30.09.2009, которым является ООО "Сибирь", в связи с чем оснований для привлечения ООО "Сиберия" к солидарной ответственности не имелось. Передача прав и обязанностей по договорам о закреплении долей квот добычи (вылова) ВБР носит нематериальный характер и не отражается в числовых значениях балансов.

В судебном заседании представитель ОАО "Россельхозбанк" поддержал доводы своей апелляционной жалобы, доводы жалобы ответчика опроверг.

Представители ответчиком и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, рассмотрел дело в их отсутствие

В канцелярию суда от ООО "Сиберия", ООО "Ларга", ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" поступили письменные отзывы на апелляционные жалобы, которые в порядке статьи 262 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 30.09.2009 ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ООО "Сибирь" (заемщик) заключили договор об открытии кредитной линии N 095300/0039, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом 120 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. К данному договору имеются дополнительные соглашения от 31.01.2011 N 3, от 28.02.2011 N 4, от 31.03.2011 N 6, от 08.04.2011 N 7, от 14.10.2011 N 9, от 15.02.2012 N 10, от 15.10.2012 N 11

Процентная ставка за пользование кредитом 17% годовых (п. 1.4 договора). Раздел 4 устанавливает порядок начисления процентов за пользование кредитом.

Срок погашения кредита установлен до 12.04.2013 (п. 1.7 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.10.2012 N 11).

Пунктом 4.6 договора предусмотрены основания, по которым кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за весь срок.

В соответствии с п. 6.4 договора заемщик обязуется в течение всего срока действия договора не позднее 10 рабочих дней после истечения сроков, установленных для сдачи в налоговые органы бухгалтерской отчетности, предоставлять кредитору документы: бухгалтерский баланс с приложением формы N 2; информацию о дебиторах и кредиторах; расшифровку балансовых статей по основным фондам и средствам, а также вложениям в уставные капиталы/фонды юридических лиц; информацию о наличии/отсутствии просроченной задолженности перед работниками по заработной плате.

В соответствии с п. 6.5 договора заемщик в течение всего срока действия договора по письменному требованию обязан предоставлять кредитору в течение пяти рабочих дней информацию, характеризующую финансовое состояние заемщика, поименованную в названном пункте.

Пункт 2 дополнительного соглашения от 15.10.2012 N 11 предусматривает обязанность заемщика уплатить единовременную комиссию за ведение счетов по пролонгированной кредитной сделке, в том числе за пролонгацию по 28.03.2011 в размере 1% от пролонгируемой суммы кредита; за пролонгацию до 27.04.2011 в размере 1% от пролонгируемой суммы кредита; за пролонгацию до 01.07.2011 в размере 0,01% от пролонгируемой суммы кредита; за пролонгацию до 14.10.2011 в размере 0,01% от пролонгируемой суммы кредита; за пролонгацию до 15.02.2012 в размере 0,001% от пролонгируемой суммы кредита.

Исполнение кредитного договора обеспечивается договором залога оборудования от 30.09.2009 с ОАО "Петропавловская судоверфь"; договором поручительства от 30.09.2009 с Усовым А.А.; договором поручительства от 30.09.2009 с Бересневым М.А.; договором залога морского судна "Камчатский" от 13.11.2009 с ООО "Камчатка"; договором о залоге акций от 08.04.2011 с ОАО "Петропавловская судоверфь"; договором о залоге акций от 08.04.201 с ОАО СЗ "Фреза" (п. 6.2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 08.04.2011 N 7).

Во исполнение условий кредитного договора от 30.09.2009 истец предоставил ответчику денежные средства в размере 120 000000 руб., что подтверждается мемориальным ордером от 30.09.2009 N 93.

31.08.2011 в Вестнике государственной регистрации опубликовано сообщение ООО "Сибирь" о принятии решения о реорганизации в форме выделения ООО "Сиберия", установлен срок для предъявления требований кредиторов не позднее 30 дней с даты последнего опубликования уведомления о реорганизации.

05.10.2011 в Вестнике государственной регистрации повторно опубликовано сообщение ООО "Сибирь" о принятии решения о реорганизации в форме выделения ООО "Сиберия", установлен срок для предъявления требований кредиторов не позднее 30 дней с даты последнего опубликования уведомления о реорганизации.

06.10.2011 ООО "Сибирь" сообщило ОАО "Россельхозбанк" о принятии решения о реорганизации в форме выделения ООО "Сиберия" (письмо N 68 от 06.10.2011).

07.10.2011 утвержден разделительный баланс ООО "Сибирь".

18.10.2011 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 1114177003544 о государственной регистрации ООО "Сиберия".

28.12.2011 в Вестнике государственной регистрации опубликовано сообщение ООО "Сиберия" о принятии решения о реорганизации в форме выделения ООО "Ларга", установлен срок для предъявления требований кредиторов не позднее 30 дней с даты последнего опубликования уведомления о реорганизации.

01.02.2012 в Вестнике государственной регистрации повторно опубликовано сообщение ООО "Сиберия" о принятии решения о реорганизации в форме выделения ООО "Ларга", установлен срок для предъявления требований кредиторов не позднее 30 дней с даты последнего опубликования уведомления о реорганизации.

13.02.2012 утвержден разделительный баланс ООО "Сиберия".

27.02.2012 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 1124177000331 о государственной регистрации ООО "Ларга".

28.11.2012 в Вестнике государственной регистрации опубликовано сообщение ООО "Сиберия" о принятии 31.10.2012 решения о ликвидации ООО "Сиберия", установлен срок для предъявления требований кредиторов в течение двух месяцев с момента опубликования сообщения.

Определением арбитражного суда от 04.07.2011 по делу N А24-2623/2011 принято к производству заявление о признании ООО "Пымта" несостоятельным (банкротом). Определением от 13.04.2012 в отношении ООО "Пымта" введено наблюдение. Определением от 31.10.2012 в отношении ООО "Пымта" введено внешнее управление.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 13.06.2012 по делу N А24-4270/2011 в отношении ОАО "Петропавловская судоверфь" введена процедура наблюдения.

Запрос ОАО "Россельхозбанк" от 07.11.2012 N 053-12-50/3909 о предоставлении финансовой отчетности в порядке п. 6.4 договора от 30.09.2009 (получен ООО "Сибирь" 08.11.2012) оставлен заемщиком без исполнения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для предъявления к ответчикам требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 30.09.2009.

28.12.2012 в адрес ООО "Сибирь", ООО "Сиберия" были направлены уведомления о необходимости досрочного возврата основного долга по договору от 30.09.2009 N 095300/0039, уплаты процентов за пользование кредитом и суммы комиссии за изменение сроков возврата кредита по инициативе заемщика. Сообщения от 28.12.2012 NN 053-12-50/4660 и 053/12-50/4661 получены ООО "Сиберия" 10.01.2013, что подтверждается предоставленным ОАО "Россельхозбанк" уведомлением о вручении.

Поскольку требование кредитора оставлено без удовлетворения, ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При рассмотрении дела арбитражный суд первой инстанции установил наличие обстоятельств, дающих в соответствии с п.п. 4.6, 6.4, 6.5, 6.10 кредитного договора истцу право требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Поскольку факт получения кредита в размере 120 000 000 руб. подтверждается материалами дела, а доказательства его полного либо частичного возврата в материалы дела не предоставлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования в части взыскания с заемщика - ООО "Сибирь" суммы основного долга.

В соответствии со статьями 309, 310, 809 ГК РФ, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Информационного письма от 13.09.2011 N 147, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания процентов по кредиту и комиссии за пролонгацию договора.

При этом, руководствуясь правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 22 Постановления от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", суд пришел к верному выводу о солидарном взыскании в пользу истца установленной задолженности солидарно с ООО "Сибирь" и ООО "Сиберия".

Судебная коллегия отклоняет доводы ответчика о неправомерном применении к спорным правоотношениям постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19, поскольку данный документ регулирует правоотношения, связанные с применением законодательства об акционерных обществах и не имеется отношения к обществам с ограниченной ответственностью. Кроме этого, ответчик ссылается на законность и обоснованность разделительного баланса.

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 15 Закона судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда утвержденный при реорганизации общества разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами.

К такой же ответственности (солидарной) должны привлекаться созданные в результате реорганизации общества (включая то, из которого выделилось новое общество), если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества (пункт 1 статьи 6 и пункт 3 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установил суд первой инстанции, из основных средств стоимостью 14 142 000 руб. ООО "Сибирь" передано основных средств на сумму 420 000 руб. (0,29%), тогда как ООО "Сиберия" передано основных средств на сумму 13 722 000 руб. (97,03%). Прочие внеоборотные активы на сумму 233 000 руб. распределены следующим образом: на сумму 169 000 руб. переданы ООО "Сибирь" (72,5 %), на сумму 64 000 руб. (27,5%) переданы ООО "Сиберия". Запасы предприятия в размере 100 % стоимостью 7 509 000 руб. переданы ООО "Сиберия". Дебиторская задолженность предприятия на сумму 45 266 000 руб. передана в размере 39 061 000 руб. ООО "Сибирь" (86,29%), в размере 6 205 000 руб. ООО "Сиберия" (13,71%). Финансовые вложения (стоимость краткосрочных финансовых вложений, не являющихся денежными эквивалентами) ООО "Сибирь" на сумму 107 089 000 руб. распределены следующим образом: 107 041 000 руб. (99,95%) переданы ООО "Сибирь", на сумму 48 000 руб. (0,05%) переданы ООО "Сиберия".

Кроме этого, согласно разделительному балансу от 07.10.2011 к ООО "Сиберия" перешли права ООО "Сибирь" в части добычи (вылова) водных биологических ресурсов по 15 договорам (100%) о закреплении квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов для осуществления прибрежного рыболовства в Камчатском крае; по 10 договорам (100%) о закреплении квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов для осуществления промышленного рыболовства (за исключением прибрежного рыболовства) на континентальном шельфе Российской федерации и исключительной экономической зоне Российской федерации.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ разделительной баланс от 07.10.2011, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ООО "Сибирь" нарушило принцип справедливого распределения активов и обязательств, что привело к ущемлению прав кредитора - ОАО "Россельхозбанк".

Несправедливое распределение активов и пассивов реорганизуемого общества, влечет у ООО "Сиберия" возникновение солидарной ответственности по обязательствам ООО "Сибирь" перед кредитором (истцом) и взыскание суммы заявленного долга в размере 159 287 769,85 рублей солидарно с ООО "Сиберия".

Довод заявителя о том, что разделительный баланс соответствует требования закона, и активы и пассивы распределены равномерно, подлежит отклонению. Сам по себе факт итогового равенства соотношения активов и пассивов обществ не является доказательством их справедливого распределения. Справедливость распределения оценивается исходя из анализа качественного содержания распределенных активов

Доводы заявителя о неприменении положений пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 судебная коллегия отклоняет как основанные на неверном толковании норм права. Реорганизация юридических лиц, созданных в форме акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью, регулируется одними и теми же нормами (ст.ст. 57-60 ГК РФ), поэтому указанные разъяснения Пленума ВАС РФ применимы и к ответственности реорганизуемого общества с ограниченной ответственностью (постановление Президиума ВАС РФ от 27.07.2010 N 6315/10 по делу N А55-18013/2008).

Судебная коллегия отклоняет довод истца о неправомерном отклонении судом требований, заявленных к ООО "Ларга".

Как правильно указал суд первой инстанции, разъяснения, содержащиеся в п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 позволяют привлечь к солидарной ответственности созданные в результате реорганизации общества (включая то, из которого выделилось новое общество), то есть реорганизуемое общество (в данном случае ООО "Сибирь") и выделенное общество (в данном случае ООО "Сиберия"), балансовые активы и пассивы которых ранее составляли одно целое. Реорганизуемое общество и выделенное общество, участвующие в реорганизации, имеют общий разделительный баланс.

Вместе с тем, общество с ограниченной ответственностью "Ларга" не является обществом, созданным в процессе реорганизации ООО "Сибирь", поскольку общего с ним разделительного баланса не имеет, что исключает привлечение ООО "Ларга" к солидарной ответственности по обязательствам ООО "Сибирь".

Иные доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 05.04.2013 по делу N А24-97/2013 оставить без изменения, апелляционные жалоыу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

И.С. Чижиков С.В. Шевченко