Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 г. N 12АП-6713/13

г. Саратов

15 июля 2013 г.

Дело N А57-3482/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Цуцкова М.Г. рассмотрев апелляционную жалобу Комитета по земельным ресурсам Администрации Энгельсского муниципального района, г. Энгельс,

на решение арбитражного суда Саратовской области от 21 июня 2013 года

по делу N А57-3482/2013 (судьи Топоров А.В., Бобунова Е.В., Огнищева Ю.П.)

по заявлению ООО "Энгельсская промышленная компания", г. Энгельс

заинтересованные лица: Администрация Энгельсского муниципального района, г. Энгельс, Комитет по управлению имуществом Администрации Энгельсского муниципального района, г. Энгельс, Комитет по земельным ресурсам Администрации Энгельсского муниципального района, г. Энгельс Саратовской области

о признании недействующим и не подлежащим применению с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области по заявлению ООО "Энгельсская промышленная компания" Административный регламент предоставления комитетом по земельным ресурсам, комитетом по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района муниципальной услуги "Предоставление земельных участков для целей, не связанных со строительством", утвержденный Постановлением администрации Энгельсского муниципального района от 29 июня 2012 года N 3198, в части установления основания для отказа в предоставлении муниципальной услуги: неосуществление заявителем кадастрового учета испрашиваемого земельного участка в течение шести месяцев со дня выдачи ему утвержденной схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории (абзац 7 п. 2.8 Регламента)

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Комитета по земельным ресурсам Администрации Энгельсского муниципального района на решение арбитражного суда Саратовской области от 21 июня 2013 года по делу N А57-3482/2013.

Исследовав материалы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит рассмотрению в апелляционной инстанции в связи, с чем подлежит возвращению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, в суде первой инстанции заявлены исковые требования о признании нормативного правового акта недействительным.

Согласно части 7 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вступления в законную силу.

Пересмотр решения суда по делу об оспаривании нормативного правового акта в апелляционной инстанции в порядке апелляционного производства законодательством не предусмотрен.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов (части 4, 7 статьи 195 АПК РФ) обжалуются в порядке кассационного производства.

Таким образом, решение арбитражного суда Саратовской области от 21 июня 2013 года по делу N А57-3482/2013 подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, что также указано в самом решении арбитражного суда Саратовской области от 21 июня 2013 года по данному делу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В связи с чем, апелляционная жалоба Комитета по земельным ресурсам Администрации Энгельсского муниципального района подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184 - 186, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Комитета по земельным ресурсам Администрации Энгельсского муниципального района на решение арбитражного суда Саратовской области от 21 июня 2013 года по делу N А57-3482/2013.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Судья

М.Г. Цуцкова