Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2013 г. N 08АП-5450/13

город Омск

16 июля 2013 г.

Дело N А46-2190/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5450/2013) общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Строймонтажтехнология" на решение Арбитражного суда Омской области от 08 мая 2013 года по делу N А46-2190/2013 (судья Савинов А.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная Коммерческая Фирма "Сибстрой" (ОГРН 1075503005346, ИНН 5503110129) к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Строймонтажтехнология" (ОГРН 1045501005439, ИНН 5501077050, ) о взыскании 255 221 руб. 10 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 18 июня 2013 года по делу N А70-2190/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 года по делу N А70-2190/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Строймонтажтехнология" (далее - ООО "Группа компаний "Строймонтажтехнология") оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 09 июля 2013 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 18.06.2013 по делу N А46-2190/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение от 18 июня 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "Группа компаний "Строймонтажтехнология" по адресу: 644033, г. Омск, ул. Орджоникидзе, 162 и было получено адресатом 24.06.2013 о чем свидетельствует почтовое уведомление N 82876517, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение от 18 июня 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "Группа компаний "Строймонтажтехнология" по адресу: 644029, г. Омск, ул. Нефтезаводская, 14 однако конверт возвращен в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "адресат по указанному адресу не проживает".

Согласно пунктам 2 и 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а так же в случае, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 09 июля 2013 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "Группа компаний "Строймонтажтехнология" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Строймонтажтехнология" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах.

Судья

Ю.М. Солодкевич