Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2013 г. N 15АП-10849/13

город Ростов-на-Дону

12 июля 2013 г.

дело N А32-5649/2013

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МарВиннер"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Нигоев Р.А.) от 13.05.2013 по делу N А32-5649/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью"Модус Ф"

к ответчику : обществу с ограниченной ответственностью "МарВиннер",

о взыскании задолженности за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13 мая 2013 года, принятого по делу упрощенного производства, с общества с ограниченной ответственностью "МарВиннер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Модус Ф" взыскано 6 825 рублей задолженности, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

17.06.2013 через систему "Мой Арбитр" общество с ограниченной ответственностью "МарВиннер" подало апелляционную жалобу, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Указывая, что общество не располагало сведениями о вынесенном судом судебном акте и пропустило установленный срок обжалования, ответчик просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения указанного ходатайства.

Из материалов дела следует, что копию определения Арбитражного суда Краснодарского края от 27 февраля 2013 года о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства общество "МарВиннер" получило 13 марта 2013 года (л.д.47). В определении суда (л..д.1) разъяснено, что после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых средств информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Также разъяснено, что информация о движении дела и принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в системе Интернет. В определении указаны сайт суда, номера телефона, факса, по которым возможно получение информации.

Решение суда от 13 мая 2013 года опубликовано на сайте 15 мая 2013 года, став с указанного времени общедоступным. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы, установленный частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в 10 рабочих дней, истек 27 мая 2013 года.

При проявлении должной осмотрительности и выполнении предписания части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у ответчика имелось достаточно времени для подготовки и своевременной подачи апелляционной жалобы.

Не усматривая уважительных причин для пропуска срока, апелляционный суд отклоняет ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Обществу с ограниченной ответственностью "МарВиннер" о удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 мая 2013 года.

2. Апелляционную жалобу от 14 июня 2013 года N 66 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

В.В. Галов