Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2013 г. N 02АП-4705/13

г. Киров

16 июля 2013 г.

Дело N А28-1380/2010

Резолютивная часть определения объявлена 15 июля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 16 июля 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой И.А.,

при участии в судебном заседании:

арбитражного управляющего Бушмелевой В.Н.,

представителя ООО "Движение-Центр" Лебедевой Е.И., действующей на основании доверенности от 17.04.2013,

представителя ООО "Сыктывкарская птицефабрика" Жилина Н.А., действующего на основании доверенности от 17.07.2012 (присутствует в Арбитражном суде Республики Коми),

представителяООО "Холдинг "Давпон" Жидина Н.А., действующего на основании доверенности от 12.10.2012 (присутствует в Арбитражном суде Республики Коми),

рассмотрев в судебном заседании при использовании систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Холдинг "Давпон", общества с ограниченной ответственностью "Вятка" и общества с ограниченной ответственностью "Сыктывкарская птицефабрика"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 29.04.2013 по делу N А28-1380/2010, принятое судом в составе председательствующего Вершининой А.А., судей Девликамовой Н.В., Киселевой Т.В.,

по жалобе кредиторов - общества с ограниченной ответственностью "Холдинг "Давпон", общества с ограниченной ответственностью "Вятка" и общества с ограниченной ответственностью "Сыктывкарская птицефабрика"

на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дворинка" Бушмановой В.Н. и по ходатайству об отстранении её от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,

установил:

Решением Арбитражного суда Кировской области от 26.04.2010 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Дворинка" (далее - ООО "Дворинка") признан несостоятельным (банкротом).

Конкурсным управляющим утверждена Бушманова Вера Николаевна.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.04.2013 конкурсное производство в отношении ООО "Дворинка" завершено.

ООО "Холдинг "Давпон", ООО "Вятка", ООО "Сыктывкарская птицефабрика" обратились в арбитражный суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Дворинка" и ходатайством об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Рассмотрев жалобу заявителей, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы кредиторов, в связи с чем, определением от 29.04.2013 в удовлетворении жалобы отказал.

Не согласившись с определением суда кредиторы - ООО "Холдинг "Давпон", ООО "Вятка", ООО "Сыктывкарская птицефабрика" обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение суда и признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего Бушмановой В.Н. по основаниям, приведенным в настоящей жалобе.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы проведено судом апелляционной инстанции при использовании систем видеконференц-связи.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Арбитражный управляющий Бушманова В.Н. представила суду апелляционной инстанции свидетельство серии 43 N 002368583 от 30.04.2013, подтверждающее внесение в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о государственной регистрации ликвидации ООО "Дворинка"; выписку из ЕГРЮЛ, которая свидетельствует о том, что 30.04.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Дворинка" в связи с его ликвидацией (государственный регистрационный номер записи о прекращении деятельности 2134334002889), уведомление N443403 от 30.04.2013 о снятии ООО "Дворинка" с учета в налоговом органе.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установил, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе в данном случае подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Холдинг "Давпон", общества с ограниченной ответственностью "Вятка" и общества с ограниченной ответственностью "Сыктывкарская птицефабрика" на определение Арбитражного суда Кировской области от 29.04.2013 по делу N А28-1380/2010 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева В.Г. Сандалов