Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 г. N 09АП-20371/13

г. Москва

15 июля 2013 г.

Дело N А40-154578/12

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.

судей: Елоева А.М., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Абдуллаева Джавада Исмайловича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 апреля 2013 года по делу N А40-154578/2012 (138-1479), принятое судьей С.Н. Шустиковой, по иску по иску Абдуллаев Джавад Исмайлович к Открытому акционерному обществу "Первый Инвестиционный Фонд Недвижимости "Мередиан", руководство Открытого акционерного общества "Мередиан" о взыскании дивидендов,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчиков: от ОАО "Первый Инвестиционный Фонд "Мередиан" - Соловец Е.В. по доверенности от 18.02.013 N МАР-017/130218/0-001

от руководства ОАО "Мередиан"- не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Абдуллаев Джавад Исмайлович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ответчиков дивидендов с 1994 года за начисленные годы, за задержку процентов за 17 лет, за моральные компенсации 100 000 руб., потраченные заявителем 50 000 руб.

Суд первой инстанции определением от 07.12.2012 г. предложил истцу документально подтвердить предмет и основания иска путем представления доказательств соответствующих п. 8 ст. 75 АПК РФ. Указать цену иска по дивидендам, представить подробный расчет взыскиваемой суммы по каждой позиции расчета.

Требования истца к "Первый Инвестиционный Фонд Недвижимости", руководство ОАО "Мередиан" сформулированы следующим образом: взыскать с ответчиков дивиденды начисленные за годы это составляет около 900 рублей, за их задержки долгие годы его проценты составляет 200 рублей, за потраченные расходы около 50 000 рублей, за моральные компенсации 100 000 рублей.

Решением от 12 апреля 2013 года по делу N А40-154578/2012 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, Абдуллаев Джавад Исмайлович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов заявитель апелляционной жалобы указал, что судом при принятии решения были нарушены нормы материального и процессуального права, не полностью выяснены все обстоятельства дела.

Представитель ОАО "Первый Инвестиционный Фонд Недвижимости "Мередиан" в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы по доводам отзыва, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и руководство ОАО "Мередиан", извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Абдуллаев Джавад Исмаил-Оглы является акционером Открытого акционерного общества "Первый Инвестиционный Фонд Недвижимости "Меридиан", владеющим обыкновенными именными бездокументарными акциями Общества в количестве 200 штук номинальной стоимостью 0,10 руб. каждая, что подтверждается Справкой из реестра владельцев именных ценных бумаг, выданной регистратором Общества (держателем реестра) - ЗАО "Новый регистратор".

В соответствии ст. 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", пп.11 п.8.1 Устава общее собрание акционеров Общества принимало решения по выплате дивидендов по итогам деятельности Общества за 2000-2006 годы и 2009-2011 годы.

По итогам хозяйственной деятельности за 1994-1999, 2007 и 2008 год решений о выплате дивидендов общим собранием акционеров ОАО "МЕРИДИАН" не принималось.

Судом первой инстанции установлено, что Общество обязано начислить Акционеру дивиденды только за 2000-2006, 2009-2011 годы.

В соответствии с Договором на оказание услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг N 77-0357/09 от 20.02.2009 г. и Соглашением D-77-0357/10 от 01.07.2010 г. на оказание услуг по организации выплаты, ведению и хранению данных о доходах по ценным бумагам данные функции Общество передало профессиональному регистратору ЗАО "Новый регистратор".

Материалами дела подтверждается, что за указанные периоды Акционеру Абдуллаеву Джаваду Исмаилу-Оглы дивиденды начислялись в размере определенном решениями годовых общих собраний, что подтверждается информацией о начислении и выплате дивидендов, а именно:

- за 2009 и 2010 года в размере 122 руб. 00 коп., при этом налог на доходы физических лиц составил 11 руб. 00 коп., сумма выплаченных дивидендов составила 111 руб. 00 коп., отправлена почтовым переводом 28.09.2011 г. N 5776;

- за 2011 год в размере 38 руб. 00 коп., при этом налог на доходы физических лиц составил 3 руб. 00 коп., сумма выплаченных дивидендов составила 35 руб. 00 коп., отправлена почтовым переводом 02.08.2012 г. N 2003.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьями 31, 32 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" владельцы обыкновенных и привилегированных акций имеют право на получение дивидендов.

Согласно статье 42 вышеуказанного Закона общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев финансового года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

Пунктом 3 статьи 42 Закона предусмотрено, что решение о выплате дивидендов принимается общим собранием акционеров.

В соответствии с пунктом 4 статьи 42 Закона срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов. Срок выплаты дивидендов не должен превышать 60 дней со дня принятия решения об их выплате. В случае, если срок выплаты дивидендов уставом или решением общего собрания акционеров об их выплате не определен, он считается равным 60 дням со дня принятия решения о выплате дивидендов. Общество не вправе предоставлять преимущество в сроках выплат дивидендов отдельным владельцам акций одной категории (типа). Выплата объявленных дивидендов по акциям каждой категории (типа) должна осуществляться одновременно всем владельцам акций данной категории (типа).

Из содержания пункта 6.7 Устава ОАО "Меридиан" следует, что Общество обязано в течение 60 (шестидесяти) дней со дня принятия решения о выплате дивидендов выплатить дивиденды всем акционерам, определившим в предоставленной Регистратору анкете зарегистрированного лица способ получения дивидендов и реквизиты, необходимые для выплаты.

В соответствии с пунктом 5 статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" лицо, зарегистрированное в реестре акционеров общества, обязано своевременно информировать держателя реестра акционеров общества об изменении своих данных. В случае непредставления им информации об изменении своих данных общество и регистратор не несут ответственности за причиненные в связи с этим убытки.

До сентября 2011 года акционер Абдуллаев Джавад Исмаил-Оглы не предоставлял Регистратору анкету зарегистрированного лица, оформленную надлежащим образом и содержащую сведения, необходимые для начисления и выплаты дивидендов.

15 сентября 2011 года регистратор Общества - ЗАО "Новый регистратор" получил от Абдуллаева Джавада Исмаила-Оглы анкету зарегистрированного лица. В указанной анкете фамилия акционера была указана с одной буковой "л" - "Абдулаев". Подлинность подписи акционера на Анкете была удостоверена 02.09.2011 г. главой администрации Бердниковского сельсовета Тонкинского муниципального района Нижегородской области, не доверять которому регистратор не имел оснований. Анкета принята Регистратором 15.09.2011 г., данные акционера внесены в реестр, и акционеру были начислены и выплачены дивиденды.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что обязанность регистратора по самостоятельному розыску и истребованию у третьих лиц каких-либо документов, являющихся частью системы ведения реестра акционеров, действующим законодательством не предусмотрена.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с пунктом 4 статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" начисление и выплата истцу дивидендов осуществлена в полном объеме за 3 года до даты предоставления истцом анкеты регистратору способом, указанным акционером в анкете. Согласно содержанию анкеты акционера Абдуллаева Джавада Исмаила-Оглы он выбрал вариант "почтовый перевод" в качестве способа выплаты дивидендов, и указал следующий адрес: 606970, Нижегородская область, Тонкинский район, дер. Малое Ларионово (без указания номера дома и квартиры). Выплата истцу дивидендов подтверждается информацией о начислении и выплате дивидендов, предоставленной ЗАО "Новый регистратор".

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом и отклонены, поскольку отмену судебного акта первой инстанции не влекут.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 апреля 2013 года по делу N А40-154578/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.М. Елоев Т.А. Лялина