Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2013 г. N 10АП-5391/13

г. Москва

16 июля 2013 г.

Дело N А41-33581/10

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Мизяк В.П., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Потапкиной М.Н.,

при участии в заседании:

от заявителя - Андреева Олега Анатольевича: представитель не явился, извещен (заявление от 11.06.2013 г. о рассмотрении дела в отсутствие представителя),

от конкурсного управляющего Крестьянского хозяйства "Талан" Гордиенко Петра Александровича: арбитражного управляющего, лично (решение Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2011 года по делу N А41-33581/10),

от Общества с ограниченной ответственностью "Московская Финансовая Группа": представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 25.06.2013 г. на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда сведений о публикации судебного акта),

от Общества с ограниченной ответственностью "Русская Грибная Компания" (ИНН: 5031087096, ОГРН: 1095031003473): представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 25.06.2013 г. на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда сведений о публикации судебного акта),

от Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСпец Проект" (ИНН: 7715851450, ОГРН: 1117746097765): представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 25.06.2013 г. на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда сведений о публикации судебного акта),

от конкурсного кредитора - Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" (ИНН: 7704537299, ОГРН: 1047796863916): Гущиной В.А., представителя (доверенность N 58/2013 от 11.04.2013 г.),

от Управления Федеральной налоговой службы по Московской области: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 25.06.2013 г. на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда сведений о публикации судебного акта),

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Ногинский РОСП УФССП по Московской области: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 25.06.2013 г. на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда сведений о публикации судебного акта),

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 25.06.2013 г. на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда сведений о публикации судебного акта),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Андреева Олега Анатольевича на определение Арбитражного суда Московской области от 30 января 2013 года об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, принятое судьей Потаповой Т.Н., по делу N А41-33581/10 о признании Крестьянского хозяйства "Талан" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2010 года принято к рассмотрению заявление о признании Крестьянского хозяйства "Талан" (далее - КХ "Талан", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2010 года в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Гордиенко Петр Александрович.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2011 года КХ "Талан" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гордиенко П.А.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 января 2013 года заявление конкурсного управляющего Гордиенко П.А. о принятии обеспечительных мер удовлетворено (том 2, л.д. 79-81). Суд приостановил исполнительное производство N 44061/12/25/50 от 05 апреля 2012 года, возбужденное в отношении ООО "Русская Грибная Компания", до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению вопроса о применении последствий недействительной сделки; наложил запрет Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области Ногинский РОСП УФССП по Московской области продавить или иным способом отчуждать недвижимое имущество (здание административное с гаражом, здание склада, здание котельной, здание: цех компостный, здание склада, расположенные по адресу: Московская область, Ногинский район, Аксено-Бутырский с.о., д. Стулово), принадлежащее ООО "Русская Грибная Компания", до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению вопроса о применении последствий недействительной сделки; наложил запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по осуществлению регистрационных действий по отчуждению указанного имущества до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению вопроса о применении последствий недействительной сделки.

30 января 2013 года конкурсный управляющий Гордиенко П.А. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об исправлении технической ошибки в части указания в резолютивной части определения неверного номера исполнительного производства, подлежащего приостановлению (том 2, л.д. 83).

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 января 2013 года исправлена опечатка: вместо ошибочно указанного номера исполнительного производства "N 44061/12/25/50" указано "N10322/12/25/50/СД". (том 2, л.д. 82).

Не согласившись с определением суда, Андреев Олег Анатольевич подал в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего (том 3, л.д. 5-8).

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей заявителя, ООО "Русская Грибная Компания", ООО "Московская финансовая группа", Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСпец Проект", Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Ногинский РОСП УФССП по Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Управления Федеральной налоговой службы по Московской области, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы и об отложении судебного разбирательства вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда конкурсный управляющий должника и представитель конкурсного кредитора - Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" возражали против доводов апелляционной жалобы, просили определение суда оставить без изменения. Пояснили, что исправление опечатки не изменяло смысла определения суда о принятии обеспечительных мер и вынесено в соответствии с процессуальным законом в целях недопущения нарушения принципа правовой определенности.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнения), письменные пояснения конкурсного управляющего по апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для изменения или отмены судебного акта.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по рассеянности, невнимательности. Описки и неточности связаны с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта. Институт исправления допущенных в решении арифметических ошибок направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта.

При этом часть 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходит из недопустимости изменения существа решения при исправлении арифметических ошибок, изменения выводов, основанных на определенных доказательствах, а также переоценки доказательств.

Из заявления конкурсного управляющего Гордиенко П.А. следует, что в нем изложены требования относительно необходимости приостановления исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО "Русская Грибная Компания".

Из материалов дела судом установлено, что в отношении ООО "Русская Грибная Компания" Управлением Федеральной службы судебных приставов по Московской области Ногинский РОСП УФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство N 44061/12/25/50 (постановление судебного пристава-исполнителя от 05.04.2012 года) (том 2, л.д. 120-121). В рамках исполнительного производства наложен арест на недвижимое имущество (здание административное с гаражом, здание склада, здание котельной, здание: цех компостный, здание склада, расположенные по адресу: Московская область, Ногинский район, Аксено-Бутырский с.о., д. Стулово), принадлежащее ООО "Русская Грибная Компания" (том 2, л.д. 118-119).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Ногинский РОСП УФССП по Московской области от 31.08.2012 года (том 3, л.д. 10-12) исполнительные производства в отношении ООО "Русская Грибная Компания" объединены в сводное исполнительное производство N 10322/12/25/50/СД. Следовательно, в отношении ООО "Русская Грибная Компания" ведется сводное исполнительное производство N 10322/12/25/50/СД. Таким образом, суд обоснованно, руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исправил опечатку в части ошибочного указания номера исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО "Русская Грибная Компания" и подлежащего приостановлению, не изменив содержание принятого им судебного акта. Оснований для отмены или изменения оспариваемого заявителем судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 30 января 2013 года по делу N А41-33581/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Г.А. Куденеева

Судьи

В.П. Мизяк М.В. Игнахина