Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 г. N 10АП-5484/13

г. Москва

15 июля 2013 г.

Дело N А41-6175/13

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей Черниковой Е.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Полухиной Ю.М.,

при участии в заседании:

от истца ОАО "Зарайское ремонтно-техническое предприятие" (ИНН: 5014002110, ОГРН: 1025001718048): Довжик С.И., представитель по доверенности от 15.07.13г. N 11,

от ответчика СПК "Приокский" (ИНН: 5072711186; ОГРН: 1025007389912): Филин К.П., представитель по доверенности от 20.10.12г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Приокский" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2013 года по делу N А41-6175/133, принятое судьей Бондаревым М.Ю.,

по иску ОАО "Зарайское ремонтно-техническое предприятие" к СПК "Приокский" о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Зарайское ремонтно-техническое предприятие" (далее - ОАО "Зарайское ремонтно-техническое предприятие") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Приокский" (далее - СПК "Приокский") о взыскании задолженности по договорам N 25 от 28.05.2012 и N 31 от 17.09.2012 в сумме 2 522 800 руб. и неустойки в размере 737 466 руб. (л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2013 года в исковые требования ОАО "Зарайское ремонтно-техническое предприятие"удовлетворены в полном объеме (л.д. 29-30).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, СПК "Приокский" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела (л.д. 35).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

Представитель истца заявленное ходатайство поддержал, просил апелляционный суд утвердить мировое соглашение.

Письменный текст мирового соглашения, подписанный генеральным директором ОАО "Зарайское ремонтно-техническое предприятие" М.И. Пухкало и Председателем СПК "Приокский" Быковым Н.А., представлен суду и приобщен к материалам дела.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между ОАО "Зарайское ремонтно-техническое предприятие" и СПК "Приокский", может быть утверждено судом.

Арбитражный апелляционный суд при утверждении мирового соглашения в части возврата государственной пошлины и распределения судебных расходов руководствовался нормами статей 102, 104, 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб, подлежит уплате государственная пошлина в установленном законом порядке.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, о чем согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд указывает в судебном акте об утверждении мирового соглашения.

Согласно пункту 4 части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 39298 руб. по платежному поручению N 48 от 05.02.13г. (л.д. 4).

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу вышеуказанных норм материального и процессуального права, судебные расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе подлежат возвращению истцу из федерального бюджета в сумме 19689 руб.

Руководствуясь статьями 49, 266-268, 138-141, пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2013 года по делу N А41-6175/13 отменить.

Производство по делу А41-N А41-6175/13 прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО "Зарайское ремонтно-техническое предприятие" и СПК "Приокский" по делу А41-6175/13 в следующей редакции:

"ОАО "Зарайское ремонтно-техническое предприятие", в лице Генерального директора Пухкало М.И., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Истец", и СПК "Приокский", в лице Председателя Быкова Н.А., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", совместно именуемые по тексту "Стороны", являющиеся сторонами по делу N А41-6175/13, заключили настоящее мировое соглашение:

1. 10 апреля 2013 года в рамках дела N А41-6175/13 Арбитражным судом Московской области было внесено решение о взыскании с СПК "Приокский" в пользу ОАО "Зарайское ремонтно-техническое предприятие":

суммы основного долга в размере 2 522 800 (Два миллиона пятьсот двадцать две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек;

суммы неустойки в размере 737 466 (Семьсот тридцать семь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 00 копеек;

расходов по оплате государственной пошлины 39 298 (Тридцать девять тысяч двести девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - "АПК РФ") в целях установления порядка исполнения Ответчиком обязательств по оплате задолженности.

2. Истец подтверждает, что к моменту заключения настоящего мирового соглашения Ответчик погасил часть задолженности в размере 1 260 000 (Один миллион двести шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Остаток задолженности Ответчика по основному долгу составляет 1 262 800 (Один миллион двести шестьдесят две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик погашает остаток задолженности по основному долгу перед Истцом согласно нижеследующему графику:

N п/п	Сроки платежа не позднее указанной даты	Платежи в погашение задолженности, рубли
1	01.08.2013	434 032,66
2	01.09.2013	434 032,66
3	01.10.2013	394 734.68
	ИТОГО:	1 262 800,00

3. В связи с частичным отказом Истца от взыскания суммы неустойки в размере 203 466 (Двести три тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, Ответчик обязуется в срок до 01.08.2013 г. уплатить Истцу 534 000 (Пятьсот тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек.

4. Оплата сумм, предусмотренных пп. 2-3 настоящего Мирового соглашения, производится по реквизитам: ИНН 5014002110, р/счN 40702810663140000016, БИК-044599108, к/счN 30101810900000000108, Московский РФ ОАО "Россельхозбанк" г.Москва.

5. Ответчик вправе досрочно исполнить обязательства по погашению задолженности, предусмотренные настоящим Мировым соглашением.

6. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Московской области за выдачей исполнительного листа и предъявить его на взыскание задолженности.

7. Понесенные Истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, связанные с настоящим делом в размере 39 298 (Тридцать девять тысяч двести девяносто восемь) рублей возмещаются Ответчиком в размере половины суммы в течение срока погашения задолженности, но не позднее 01.10.2013 года, поскольку Истцу из федерального бюджета подлежит возврату другая половина уплаченной им государственной пошлины в соответствии со ст. 141 АПК РФ. Иные судебные расходы относятся на сторону, которая их понесла.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству."

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ОАО "Зарайское ремонтно-техническое предприятие" справку на возврат из Федерального бюджета госпошлины в размере 19689 руб.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Е.В. Черникова С.К. Ханашевич