Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2013 г. N 19АП-2602/13

г. Воронеж

16 июля 2013 г.

Дело N А64-3302/2011

Судья Баркова В.М., рассмотрев апелляционную жалобу Фролова И.В. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.04.2013 года по делу N А64-3302/2011,

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Тамара" Рыжкова Сергея Владимировича к Фролову Игорю Викторовичу о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, взыскании 15 540 143 руб. 59 коп.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Тамара" (ИНН 6831014204 ОГРН 1036894109251),

установил: определением от 20.05.2013 г. апелляционная жалоба Фролова И.В. оставлена без движения ввиду того, что заявителем не приложены:

- доказательства направления копии апелляционной жалобы уполномоченному органу - ФНС России.

Для устранения допущенных нарушений судом установлен срок до 17.06.2013 г.

Определением от 19.06.2013 г. процессуальный срок устранения нарушений продлен до 15.07.2013 г.

Информация о продлении процессуального срока вместе с соответствующим файлом размещена 21.06.2013 г. на сайте ВАС РФ (http://kad.arbitr.ru/).

В срок до 15.07.2013 г., установленный определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 19.06.2013 г., заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.М. Баркова