Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 г. N 14АП-6422/13

г. Вологда

15 июля 2013 г.

Дело N А66-6857/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Платова Романа Владимировича на определение Арбитражного суда Тверской области от 28 июня 2013 года по делу N А66-6857/2009 (судья Романова Е.А.),

установил:

арбитражный управляющий Платов Роман Владимирович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 28 июня 2013 года по заявлению арбитражного управляющего Платова Р.В., конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тверской ДСК" (ОГРН 1046900093536; далее - Должник) Ершова Владимира Всеволодовича о признании недействительным решения собрания кредиторов Должника от 29.01.2013 по дополнительному вопросу повестки дня, в рамках дела о признании Должника несостоятельным (банкротом).

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.

Согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Обществом минуя Арбитражный суд Тверской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе, а также распечатка сопроводительного письма с сайта суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу арбитражного управляющего Платова Романа Владимировича на определение Арбитражного суда Тверской области от 28 июня 2013 года по делу N А66-6857/2009 (регистрационный номер 14АП-6422/2013) по почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 603087, г. Нижний Новгород, ул. Казанское шоссе, д. 10, корп. 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 6 л. в 1 экз.

2. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 28.06.2013 на 7 л. в 1 экз.

3. Копии почтовых квитанций на 2 л. в 1 экз.

4.Копия квитанции об уплате государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

5. Акт об отсутствии документов от 09.07.2013 на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.Н. Виноградов