Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2013 г. N 13АП-12277/13

г. Санкт-Петербург

12 июля 2013 г.

Дело N А21-9274/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Глазкова Е.Г., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Орловым А.Н.

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12277/2013) ООО "Агентство судебно-правовой защиты"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.04.2013 по делу N А21-9274/2008 (судьи Емельянова Н.В., Скорнякова Ю.В., Широченко Д.В.), принятое

по заявлению ООО "Агентство судебно-правовой защиты" (ОГРН 1103254010969, 241013, Брянская обл, Брянск г, Молодой Гвардии ул, 33, 4) о частичном расторжении мирового соглашения, утвержденного определением суда от 21.11.2011, в отношении отдельного кредитора ООО "Агентство судебно-правовой защиты"

в рамках дела о банкротстве ООО "Вапеко" (ОГРН 1023900552565, адрес: 236029, Калининградская обл, Калининград г, Тихая ул, 14)

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 10 марта 2009 г. общество с ограниченной ответственностью "Вапеко" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Михайлов А.В.

Определениями Арбитражного суда Калининградской области от 29.11.2010 г. конкурсным управляющим ООО "Вапеко" утвержден Биркле Сергей Яковлевич.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 21 ноября 2011 г. по делу о банкротстве ООО "Вапеко" утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 13 ноября 2012 г. произведена процессуальная замена на стадии исполнения судебного акта стороны в мировом соглашении по делу о банкротстве ООО "Вапеко" кредитора ООО "Глобус-лизинг" на нового кредитора ООО "Агентство судебно-правовой защиты" с суммой 2768525.99 руб.

19 февраля 2013 г. ООО "Агентство судебно-правовой защиты" (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением, в котором просило частично расторгнуть мировое соглашение от 29.09.2011, утвержденное определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.11.2011 по делу А21-9274/2008 в отношении отдельного конкурсного кредитора ООО "Агентство судебно-правовой защиты".

Определением от 26.04.2013 заявление оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО "Агентство судебно-правовой защиты" просит данный судебный акт отменить и принять новый. Податель жалобы считает, что определение вынесено судом при неправильном применении норм материального и процессуального права. В обоснование своих доводов указывает на следующее. На стадии исполнения мирового соглашения была произведена процессуальная замена кредитора ООО "Глобус - лизинг" на нового кредитора ООО "Агентство судебно-правовой защиты" с суммой требования 2768525, 99 руб. Должником не исполняются условия мирового соглашения по осуществлению своевременных платежей в установленных размерах в пользу заявителя, что является не только существенным нарушением условий мирового соглашения со стороны должника в отношении отдельного кредитора, но и, по сути, односторонним отказом от исполнения вступившего в силу мирового соглашения, что в силу п. 6 ст. 150 ФЗ о банкротстве не допускается. Таким образом, по мнению подателя жалобы, имеются достаточные правовые основания для частичного расторжения мирового соглашения в отношении отдельного кредитора.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлены.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 164 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношение требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

При этом в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что нормы пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве носят императивный характер и не позволяют расширять перечень оснований для расторжения мирового соглашения.

Исходя из указанного, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что ООО "Агентство судебно-правовой защиты" неправомочно на обращение в суд с заявлением о расторжении мирового соглашения (в том числе и частичном расторжении), поскольку его требования составляют 2641502.15 руб. (в то время как требования всех конкурсных кредиторов - 18957992.67 руб.), что менее одной четвертой требований конкурсных кредиторов ООО "Вапеко", ввиду чего правовых оснований для частичного расторжения мирового соглашения в отношении отдельного кредитора по делу о банкротстве ООО "Вапеко" не имелось. Апелляционный суд отмечает, что закон не предусматривает оснований для частичного расторжения мирового соглашения, заключенного в деле о банкротстве, что не лишает заинтересованных лиц права на защиту своих интересов иными способами, в том числе путем принуждения должника к исполнению своих обязательств в порядке, установленном законом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение принято при верном применении норм материального права, в связи с чем, отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.04.2013 по делу N А21-9274/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.Г. Глазков И.Г. Медведева