Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 г. N 13АП-12508/13

г. Санкт-Петербург

15 июля 2013 г.

Дело N А56-78303/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Сомовой Е.А., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Халиковой К.Н.

при участии:

от истца (заявителя): представителя Алексеевой А.В. по доверенности N 1/4451 от 24.12.2012

от ответчика (должника): Захаровой Н.Б., представителя Кузьмина Е.И. по доверенности от 14.02.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12508/2013) ИП Захаровой Н.Б. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2013 по делу N А56-78303/2012 (судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску (заявлению) ЗАО "Объединенная страховая компания"

к Индивидуальному предпринимателю Захаровой Наталии Борисовне

о взыскании 2 498 578 руб. 61 коп.

установил:

Закрытое акционерное общество "Объединенная страховая компания" в лице филиала в Санкт-Петербурге (далее - ЗАО "ОСК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) о взыскании с индивидуального предпринимателя Захаровой Наталии Борисовны (далее ответчик)2 498 578 руб. 61 коп.

Решением суда от 26.04.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, считая его необоснованным, просит отменить указанное решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно абзацу первому статьи 1006 названного Кодекса принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (п. 1 ст. 1008 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела истец (принципал) и ответчик (агент) заключили договор от 26.11.2009 N АГ/ИП/003, в соответствии с которым агент обязался за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала фактические и юридические действия, указанные в пункте 1.1 договора, направленные на заключение договоров страхования, в том числе по приему от страхователей денежных средств в счет оплаты страховых премий (взносов - при уплате страховой премии в рассрочку) по заключенным договорам страхования с последующей передачей ее принципалу.

В соответствии с пунктом 1.6 договора отчетным периодом по данному договору стороны договорились считать календарный месяц.

Согласно пунктам 2.3.6 и 2.3.8 договора предусмотрено рассмотрение Бордеро премий в течение пяти рабочих дней с момента его представления агентом и утверждать его. Бордеро премий признается с момента подписания его принципалом. Сок представлении Бордеро премий - не позднее пяти рабочих дней с окончания отчетного периода (п.3.5 договора).

В силу пункта 2.1.10 договора агент обязан своевременно принимать от страхователей страховые премии (взносы) и перечислять их на расчетный счет принципала.

Пунктом 3.6 договора предусмотрено не позднее пяти рабочих дней с момента окончания отчетного периода перечисление принципалу суммы страховых премий за вычетом агентского вознаграждения. Пунктом 3.7 договора в срок не позднее 3 рабочих дней с даты получения от принципала утвержденного Бордеро агент составляет и направляет акт оказанных услуг.

В материалы дела представлены Бордеро (отчеты агента) и акты оказанных услуг, которые подписаны сторонами ( т.1,л.д.80-127).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по перечислению денежных средств по агентскому договору от 26.11.2009 истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнений).

Заключенным истцом и ответчиком агентским договором предусмотрена обязанность ответчика осуществить прием и учет денежных средств, полученных в качестве страховых премий (взносов) по заключенным при его участии договорам страхования и перечислять указанные денежные средства на расчетный счет истца за вычетом причитающегося агенту агентского вознаграждения.

Истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд, указывая, что ответчик, принимая от страхователей страховые премии, не передавал их истцу в полном объеме, что по состоянию на 30.11.2012 в соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 02.10.2012 по 30.11.2012 и соглашением от 30.11.2012 о зачете встречных требований, подписанными ответчиком без возражений, долг ответчика перед истцом по перечислению страховых премий составил 2 506 578 руб. 61 коп., поскольку 08.12.2012 ответчик внес в кассу истца 8000 руб., сумма долга на момент обращения в суд составила 2 498 578 руб. 61 коп.

Из представленных в материалы дела Бордеро (отчеты агента) и актов оказанных услуг, которые подписаны сторонами (т.1,л.д.80-127) следует, что по суммам страховых премий и суммам агентского вознаграждения разногласий не возникло. В Бордеро (отчетах агента) имеются ссылки на первичные документы (полисы и справки формы А-7).

В материалы дела также представлены приходные кассовые ордера и расчет задолженности (т.1,л.д.128-130). Со стороны агента обязательства по договору в полном объеме не исполнены (в сумме 2 506 578 руб.61 коп.), в дело представлены надлежащие доказательства, ответчиком доказательств отсутствия оснований для выплаты образовавшейся суммы задолженности в размере 2 498 578 руб. 61 коп. не представлено.

Наличие задолженности подтверждено также актом сверки и соглашением от 30.11.2012 о зачете встречных требований. Письменных заявлений о фальсификации данных документов ответчиком не заявлено.

В связи с изложенным, подлежит отклонению довод подателя жалобы о недостоверности соглашения от 30.11.2012 о зачете встречных требований как доказательства по делу.

Таким образом, представленными истцом первичными документами подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, а также размер задолженности.

При наличии указанных обстоятельств оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2013 по делу N А56-78303/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

Е.А. Сомова Н.О. Третьякова