Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2013 г. N 09АП-21856/13

г. Москва

12 июля 2013 г.

Дело N А40-90521/12-38-232Б

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В.Дегтяревой

Судей Н.О. Окуловой, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Глобал-Маркет"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2013

по делу N А40-90521/12-38-232Б

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО"Мастеройл Проперти Менеджмент" утверждение кандидатуры конкурсного управляющего

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ООО"Мастеройл Проперти Менеджмент" Лукьянов А.С. на осн. определения АС г. Москвы от 28.05.2013

от АКБ "РОСБАНК" (ОАО) - Веретенников О.А. по дов. N 236 от 17.05.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2012 в отношении ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент" (ОГРН 1047796794055, ИНН 7723523679, адрес: 109028, г. Москва, ул. Земляной вал, д. 50А, стр. 3) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена Динова А.В., о чем в газете "Коммерсантъ" N 198 от 20.10.2012 г. опубликовано объявление.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2013 арбитражный управляющий Динов Артем Викторович отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент".

Определением Арбитражного суда города Москвы 25 апреля 2013 временным управляющим утвержден Лукьянов Андрей Сергеевич, член НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Решением от 14.05.2013 признано несостоятельным (банкротом) ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент".

В отношении ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Временно возложены обязанности конкурсного управляющего должника на арбитражного управляющего Лукьянова Андрея Сергеевича, члена НП "ЦФОП АПК"

Определением от 28.05.2013 утвержден конкурсным управляющим ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент" арбитражный управляющий Лукьянов А.С., являющегося членом НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса"

ООО "Глобал-Маркет" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель ООО "Глобал-Маркет", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель АКБ "РОСБАНК" (ОАО) и конкурсный управляющий ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явились, полагают, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 11.03.2013 г. собранием кредиторов должника ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент" с участием кредиторов, обладающих 99,9% голосов, было принято решение 99,9% голосов конкурсных кредиторов, выбрать в качестве кандидатуры для утверждения конкурсным управляющим члена НП "ЦФОП АПК" Лукьянова Андрея Сергеевича.

В соответствии с п. 1 ст. 73 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. На основании соответствующего решения собрания кредиторов, представленного в установленный десятидневный срок, арбитражный суд в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве, утверждает кандидатуру арбитражного управляющего из членов заявленной собранием кредиторов СРО.

Представленная кандидатура конкурсного управляющего соответствует требованиям ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В апелляционной жалобе ООО "Глобал-Маркет", приводит довод, что при решении вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент", судом неправомерно утверждена кандидатура, выдвинутая первым собранием кредиторов ООО "МПМ", по причине того, что указанное собрание проведено за пределами срока установленного ст. 51 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В связи с чем, суд должен был применить п. 3 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и обязать временного управляющего провести вторе первое собрание кредиторов ООО "МПМ" в конкурсном производстве.

В соответствии ст. 51 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на которую ссылается ООО "Глобал-Маркет", устанавливает предельный срок рассмотрения судом дел о несостоятельности (банкротстве).

ООО "Глобал-Маркет" не учитывает, что в соответствии с п. 6 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

П. 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъясняет, что данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу). Суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

По ходатайству временного управляющего ООО "МПМ" Динова А.В., в связи с тем, что небыли рассмотрены заявленные в срок требования ООО "Флайт" о включении в реестр требований кредиторов ООО "МПМ" на 3 000 000 000 рублей, Арбитражным судом г. Москвы было вынесено определение от 29.01.2013 по делу N А40-90521/2012 об отложении рассмотрения дела и обязывающее временного управляющего ООО "МПМ" отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.

В апелляционной жалобе ООО "Глобал-Маркет" ссылается на абз.3 п. 3 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающий действия суда в случае, если к моменту вынесения решения суда собранием кредиторов не определена кандидатура конкурсного управляющего.

Данный довод судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку к моменту вынесения Арбитражным судом г. Москвы решения от 14 мая 2013 г. по делу N А40-90521/2012 о признании ООО "МПМ" несостоятельным (банкротом) первое собрание кредиторов ООО "МПМ" было проведено и конкурсным управляющим ООО "МПМ" был определен Лукьянов А.С.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2013 года по делу N А40-90521/12-38-232Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Глобал-Маркет" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Н.О. Окулова М.С. Сафронова