Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 г. N 01АП-930/13

15 июля 2013 г.

Дело N А43-29345/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Волгарос" (ИНН 5256091415, ОГРН 1095256006064, г. Нижний Новгород) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.01.2013 по делу N А43-29345/2012,

принятое судьей Моисеевой И.И.

в порядке упрощенного производства по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Волгарос" штрафа в сумме 28 307 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода (далее - Управление) проведена проверка общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Волгарос" (далее - Общество) на предмет соблюдения требований законодательства о представлении сведений об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

В ходе проверки установлен факт нарушения положений статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", а именно: Общество не представило в Пенсионный фонд сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, за 4 квартал 2011 года.

По результатам проверки 06.04.2012 составлен акт N 244.

Начальник Управления, рассмотрев материалы проверки, 23.05.2012 вынес решение N 244 о привлечении Общества к ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", в виде штрафа в размере 28 307 руб. 20 коп.

Обществу было направлено требование от 22.06.2012 N 244 об уплате штрафа.

В установленный в требовании срок (до 13.07.2012) штраф Обществом в добровольном порядке не уплачен.

В связи с неуплатой Обществом штрафа в добровольном порядке Управление обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании данного штрафа.

Решением от 09.01.2013 суд удовлетворил заявленные требования.

Общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой сослалось на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального права, в связи с чем просило решение суда отменить.

Общество указало, что из оспариваемого судебного акта невозможно установить порядок расчета размера штрафа.

Заявитель апелляционной жалобы отметил, что судом первой инстанции не был исследован вопрос наличия в его действиях вины.

Общество обратило внимание суда на то, что оно не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения материалов проверки.

Управление в отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда оставить без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно статье 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон N 27-ФЗ) страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие.

Таким образом, сведения за 4 квартал 2011 годы должны были быть представлены в Управление до 15.02.2012 включительно.

Фактически Общество представило сведения 04.04.2012, то есть по истечении установленного законом срока.

Данный факт установлен судом первой инстанции и подтвержден материалами дела (актом проверки от 06.04.2012).

Доказательств невозможности исполнения требований закона в установленный срок Обществом в материалы дела не представлено, что подтверждает наличие вины Общества в допущенном правонарушении.

В статье 17 Федерального закона N 27-ФЗ установлена ответственность за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно представленным Обществом сведениям индивидуального (персонифицированного) учета размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, причитающихся к уплате за 4 квартал 2011 года, составил 283 072 руб. (л.д.11-12).

Следовательно, штраф в размере 10 % от суммы, причитающейся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации, составляет 28 307 руб. 20 коп., то есть размер штрафа Управлением определен верно.

Довод Общества о том, что оно не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения материалов проверки, опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

В акте проверки от 06.04.2012 N 244 имеется отметка, что рассмотрение материалов проверки состоится 23.05.2012 в 10 час. 00 мин. в здании Управления.

В подтверждение направления Обществу акта проверки от 06.04.2012 N 244 Управлением представлен список на отправку заказной корреспонденции от 06.04.2012 N 706 с оттиском органа почтовой связи (л.д.7).

Из указанного списка следует, что корреспонденция была направлена по адресу регистрации Общества и месту фактического нахождения.

Таким образом, Управлением была исполнена возложенная на него законом обязанность.

При изложенные обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные Управлением требования, в связи с чем апелляционная жалоба, по приведенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на Общество.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.01.2013 по делу N А43-29345/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Волгарос" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.М. Гущина